Ügyiratborító — P. 1106/82

v30

1. oldal

Újvidéki Felsőbíróság

Bíróság _________________________

Tanács — egyesbíró _________________________

P. szám: 1106/82

Ügyiratborító

A jogvita tárgya:
Vasić Milorad, Karlóca

Ellen:
Vasić Gospava, Tiszakálmánfalva

tárgy:
házasság felbontása

a/a _________________________

MEGŐRZÉSI IDŐ: _________________________

P. szám: 1106/82

Tárgyalások / határidők táblázata

Oszlopok:

• Tárgyalás
• Határidők

Olvasható bejegyzések:

• R 25. VII
• P 20.9
• E 17. IX 82
• E 30.10.82
• E 17. XI 82
• E 14. II 83
• E 14. III 83
• E 28. IV 83
• E 23. V 83

Alsó kézírásos megjegyzés:

• nevažeći
• 27-9-82

Jobb alsó pecsét:
Ügyiratborító polgári peres eljárásban

2. oldal

Újvidéki Felsőbíróság
Ügyszám: P.1106/82.
Kelt: 1982. IX. 20.

Nyilvántartásba véve
az OSC-ben
27 IX 82
Dátum / Aláírás

Az Újvidéki Felsőbíróság Popović Eva bíró,
mint a tanács elnöke, valamint Petrović Lazar és Vidović Milan,
mint a tanács tagjai által, a karlócai Sl. Rodića 8. szám alatti
VASIĆ MILORAD jogi ügyében, akit Uzelac Dušan, futaki ügyvéd
képvisel, az alperes, a Tiszakálmánfalván, Petőfi Sándor 172. szám alatt lakó
VASIĆ GOSPAVA ellen, akit Prodanović Dragan meghatalmazott képvisel,
okleveles jogász - az Újvidéki Jogi Segítségnyújtó Iroda tanácsadója,
házasság felbontása iránti perben, valamint a 1982. IX. 3-án kelt
ideiglenes intézkedés kibocsátása iránti indítvány tárgyában,
meghozza a következő

IDEIGLENES INTÉZKEDÉST

A felperes Vasić Milorad KÖTELEZTETIK arra, hogy ezen
eljárás jogerős befejezéséig gyermektartás címén
a kiskorú Milan részére 2.000,00 dinárt, továbbá házastársi
tartás címén Vasić Gospava részére 1.500,00 dinárt fizessen,
1982. IX. 3-tól kezdődően, végrehajtás terhe mellett.

Az ideiglenes intézkedés elleni fellebbezés a
végrehajtást nem halasztja.

Indokolás

A 1982. IX. 3-án kelt beadványában az alperes - viszont-
felperes indítványozta, hogy a bíróság ideiglenes intézkedést hozzon,
amely szerint a felperes köteles lenne ezen eljárás jogerős
befejezéséig hozzájárulást fizetni a kiskorú Milan tartásához,
valamint házastársi tartás címén olyan összeget, amelyet a bíróság
a kereseti kérelem keretein belül meghatároz, 1982. IX. 1-jétől
kezdődően.

A felperes - viszont-alperes meghatalmazottja az alperes -
viszontfelperes ideiglenes intézkedés kibocsátására irányuló kérelmét,
mind a gyermektartás, mind a házastársi tartás tekintetében,
teljes egészében a bíróság mérlegelésére bízta. Hangsúlyozta, hogy
álláspontja szerint a házastársi tartás ideiglenes intézkedéssel
történő megállapításához szükséges volna, hogy a bíróság adattal
rendelkezzen az alperes - viszontfelperes munkaképességéről.

A bizonyítási eljárásban a bíróság bizonyítást folytatott le
az Újvidék község - Pétervárad anyakönyvi hivatal házassági
anyakönyvi kivonatának megtekintésével és felolvasásával, amelyet az
1962. évre a 468. folyószám alatt vezettek be, valamint az Újvidék község
születési anyakönyvi kivonatával

./.

3. oldal

• 2 -

az 1979. évre 2463. folyószám alatt, az újvidéki Községi Bíróság
P.3017/82. számú teljes peranyagának megtekintésével és felolvasásával,
az említett ügyiratból az alperes - viszontfelperes részére kiállított
3/82. számú, 1982. IV. 27-i orvosi igazolás,
az újvidéki "Egészségház", OOUR Általános Orvostan, Tiszakálmánfalvi Rendelő által
kiadva, ugyanazon tiszakálmánfalvi egészségügyi állomás kezelőorvosának
213. számú, 1982. IX. 3-i leletével és véleményével ellátott jelentése,
a felperes - viszontalperes jövedelmeiről szóló jelentés, "Novograp" OOUR
"Zanatska operativa" Újvidék, 02-17/258. szám, 1982. IX. 9.,
továbbá a felperes - viszontalperes és az alperes - viszontfelperes
felekénti meghallgatása alapján, a bíróság a következő tényeket állapította meg:

A felek 1962. I. 21-én kötöttek házasságot
Péterváradon. A felek házassága teljes
18 éven át több mint harmonikus volt. A házasságból nem született gyermekük.
Ezért 1979. VI. 21-én örökbe fogadták a kiskorú Milant.
Ettől az időtől kezdve nézeteltérések keletkeztek a felek között.
Először a gyermek, annak nevelése miatt,
később pedig személyes természetű okokból. Az idő múlásával a felek kapcsolata
annyira megromlott, hogy a felperes végül 1982 márciusának elején
elhagyta a házastársi közösséget. Az alperes a gyermekkel a házban maradt,
míg a felperes albérlőként lakik. Munkaviszonyából a felperes
13.760,92 dinár összegű átlagos havi személyi jövedelmet ér el.
Az alperesnek 1982. január 18-án műtéti úton teljes egészében eltávolították
a bal mellét, ezért munkaképtelen.

Ezeket a tényeket a bíróság a fentebb
felsorolt bizonyítékok alapján állapította meg.

A lefolytatott bizonyítékok értékelése során a bíróság arra a meggyőződésre jutott,
hogy a házastársi viszony megromlása kizárólag a gyermek
örökbefogadása után következett be, ezért megállapította, hogy egyik fél sem
visel felelősséget a házassági kapcsolat megromlásáért.

Az így megállapított tényállás alapján
a bíróság úgy találta, hogy fennállnak az ideiglenes intézkedés kibocsátásának feltételei
mind a gyermektartás tekintetében, figyelemmel arra, hogy a felperes azt nem fizeti,
mind a házastársi tartás tekintetében. Ennek oka az, hogy a felperes
a kiskorú Milan tartását ez év május hónapja óta nem fizeti,
jóllehet erre törvény kötelezi. A bíróság megállapítja, hogy fennállnak a feltételei
az ideiglenes intézkedés kibocsátásának a házastársi tartás tekintetében is, mert
az alperes munkaképtelen és nincs megélhetéséhez elegendő eszköze, s mivel
nem hibás a házassági viszony és a házastársi közösség megromlásáért és megszakadásáért,
ezért e bíróság álláspontja szerint megilleti a házastársi tartásra való jog,
tekintettel arra, hogy e bíróság álláspontja szerint a SAPV házassági törvénye
83. cikkének 1. és 2. bekezdésében foglalt feltételek teljesültek. Ezért a bíróság
kötelezte a felperest, aki erre képes,
hogy az ezen ideiglenes intézkedéssel meghatározott összegeket fizessen a kiskorú Milannak
és az alperesnek is.

A SAPV házassági törvényének 83. cikke (3) bekezdése alapján
a bíróság úgy döntött, hogy e végzés elleni fellebbezés nem halasztja a
végzés - az ideiglenes intézkedés - végrehajtását.

A TANÁCS ELNÖKE - BÍRÓ

JOGORVOSLATI TÁJÉKOZTATÁS:
Az a fél, aki ezzel az ideiglenes intézkedéssel nem elégedett,
a kézhezvételtől számított 15 napon belül fellebbezést nyújthat be
a Vajdaság Legfelsőbb Bíróságához Újvidéken,
e bíróság útján.

[Aláírás]

POPOVIĆ EVA s.r.

A kiadmány hitelességéért

4. oldal

Újvidéki Felsőbíróság
Ügyszám: P.1106/82.
Kelt: 1982. IX. 20.

X - B - d

A N É P N E V É B E N

Az Újvidéki Felsőbíróság Popović Eva bíró,
mint a tanács elnöke, valamint Petrović Lazar és Vidović Milan,
mint a tanács tagjai által, a karlócai
Sl. Rodića 8. szám alatti VASIĆ MILORAD jogi ügyében, akit
Dušan Uzelac futaki ügyvéd képvisel,
az alperes VASIĆ GOSPAVA ellen,
aki Tiszakálmánfalván, Petőfi Sándor 172. szám alatt lakik, és akit
Dragan Prodanović meghatalmazott képvisel,
okleveles jogász, az Újvidéki Jogi Segítségnyújtó Iroda tanácsadója,
házasság felbontása iránti perben, 2.000,00 dinár
pertárgyérték mellett, a 1982. IX. 20-án
megtartott szóbeli, zárt főtárgyalás befejezését követően,
a peres felek személyes jelenlétében és meghatalmazottaik jelenlétében, meghozta és
nyilvánosan kihirdette a következő

Í T É L E T E T

Az 1962. I. 21-én, Újvidék - Pétervárad községben kötött,
az 1962. évre 1. folyószám alatt nyilvántartásba vett
házasság VASIĆ MILORAD, aki 1941. február 25-én
Osiječani faluban, Doboj községben született, és VASIĆ GOSPAVA,
született Tomić, aki 1932. augusztus 21-én
Donji Klakar faluban, Doboj községben született,
k ö z ö t t, a SAPV házassági törvényének 60. cikke alapján
felbontatik, a vétkesség megállapítása nélkül.

A peres felek kiskorú gyermeke, a 1974. június 28-án született
VASIĆ MILAN gondozása, nevelése és tartása
az alperes - viszontfelperes Vasić Gospava anyára bízatik, míg
a felperes - viszontalperes mint apa köteleztetik arra, hogy
a kiskorú Milan tartásához való hozzájárulásának részeként
havonta 2.500,00 dinárt fizessen 1982. VIII. 20-tól
kezdődően, és ezt követően mindaddig, amíg a törvényes feltételek fennállnak,
a lejárt részleteket egy összegben, a jövőbeni részleteket pedig minden hónap
első napjától tizedik napjáig előre a kiskorú Milan törvényes
képviselőjének, Vasić Gospavának, mint anyának a kezéhez, 15
napon belül, végrehajtás terhe mellett.

A felperes - viszontalperes VASIĆ MILORAD KÖTELEZTETIK,
hogy házastársi tartás címén az alperes - viszontfelperes
Vasić Gospava részére havonta 2.000,00 dinárt fizessen 1982. VIII.
20-tól kezdődően, és mindaddig, amíg a törvényes feltételek fennállnak, a lejárt részleteket
egy összegben, a jövőbeni részleteket pedig minden hónap első napjától
tizedik napjáig előre, végrehajtás terhe mellett.

./.

5. oldal

• 2 -

A kiskorú Milan tartására irányuló követelés túllépő része,
valamint a megítélt összegen felüli, 3.500,00 dinárig terjedő
házastársi tartásra irányuló követelés többletrésze ELUTASÍTTATIK.

Mindegyik fél maga viseli a saját költségeit.

Indokolás

Az 1982. VII. 23-án kelt keresetében a felperes
azt kérte, hogy a bíróság az alperessel fennálló házasságát a SAPV
házassági törvénye 60. cikkének alkalmazásával bontsa fel, azzal,
hogy mindegyik fél maga viselje saját költségeit.

1982. VIII. 20-án az alperes - viszontfelperes
      viszontkeresetet nyújtott be a bírósághoz azzal a kérelemmel, hogy
      a felperessel - viszontalperessel fennálló házasságát annak kizárólagos vétkessége miatt bontsák fel,
      a gyermeket bízzák rá, a felperest - viszontalperest pedig kötelezzék arra,
      hogy a kiskorú Milan tartása címén havonta 3.500,00 dinárt fizessen,
      továbbá hogy a bíróság őt kötelezze arra is, hogy házastársi tartás címén
      számára havonta 3.500,00 dinárt fizessen a viszontkereset
      benyújtásának napjától kezdődően és mindaddig, amíg a törvényes feltételek fennállnak,
      valamint hogy a bíróság kötelezze őt az összes felmerült perköltség
      megtérítésére.

A SAPV házassági törvényének 77. cikke értelmében
a bíróság megkísérelte a házastársak kibékítését, amely eredménytelen maradt.
Ennek oka az volt, hogy a felperes kijelentette, hogy számára
a házassági viszonyok elviselhetetlenségig megromlottak, míg az alperes
úgy nyilatkozott, hogy békülni kíván, megállapítva, hogy számára a házassági
viszonyok nem romlottak meg olyan mértékben, hogy a házasságot fel kellene bontani.

Az 1982. IX. 3-án kelt beadványában az alperes - viszont-
felperes indítványozta, hogy a bíróság ideiglenes intézkedést hozzon,
oly módon, hogy a felperest kötelezze arra, hogy ezen eljárás jogerős
befejezéséig a kiskorú Milan tartásához való hozzájárulás címén,
valamint házastársi tartás címén olyan összeget fizessen, amelyet a bíróság
a kereseti kérelem keretein belül meghatároz, mégpedig
1982. IX. 1-jétől kezdődően.

A bizonyítási eljárásban a bíróság bizonyítást folytatott le
az Újvidék - Pétervárad község házassági anyakönyvi kivonatának
megtekintésével és felolvasásával, amelyet az 1962. évre 468. folyószám alatt vezettek be,
az Újvidék község születési anyakönyvi kivonatának
1979. évre 2463. folyószám alatt történő megtekintésével és felolvasásával,
az újvidéki Községi Bíróság P.3017/82. számú teljes peranyagának
megtekintésével és felolvasásával, az említett ügyiratból az alperes - viszontfelperes
részére kiállított, 3/82. számú, 1982. IV. 27-i orvosi igazolással,
amelyet az újvidéki "Egészségház", OOUR Általános Orvostan, Tiszakálmánfalvi Rendelő adott ki,
ugyanazon tiszakálmánfalvi egészségügyi állomás kezelőorvosának
213. számú, 1982. IX. 3-i leletével és véleményével ellátott jelentésével,
továbbá a felperes - viszontalperes jövedelmeiről szóló, "Novograp" OOUR

./.

6. oldal

• 3 -

a "Zanatska operativa" Újvidék 02-17/258. számú, 1982. IX. 9-én kelt
jelentésével, továbbá meghallgatta a felperest - viszontalperest és az alperest - viszont-
felperest mint feleket, és az így lefolytatott bizonyítási
eljárás alapján megállapította a következő TÉNYÁLLÁST:

A felek 1962. I. 21-én kötöttek házasságot
Péterváradon. A felek házassága teljes
18 éven át több mint harmonikus volt. A házasságban nem volt gyermekük, ezért
1979. VI. 21-én örökbe fogadták a kiskorú Milant. Ettől az időtől kezdve
nézeteltérések támadtak a felek között. Kezdetben a gyermek és annak nevelése
tekintetében, később pedig személyes természetű kérdésekben. Az idő múlásával a felek kapcsolatai
annyira megromlottak, hogy a felperes - viszontalperes
1982 márciusának elején elhagyta a közös életet, és azóta az nem
állt helyre. A felek házában az alperes - viszontfelperes maradt
a gyermekkel, és a házat 14 áras kerttel együtt használja. E tavasszal
és nyáron az alperes - viszontfelperes művelte a kertet. A felperes -
viszontalperes az 1981. IX. 1. és 1982. VII. 31. közötti időszakban
13.760,92 dinár összegű átlagos havi személyi jövedelmet
ért el. A felperes - viszontalperes Karlócán lakik
albérlőként, és lakbér címén 4.000,00 dinárt fizet,
azon felül pedig a víz- és villanyköltséget is. Az alperest - viszontfelperest
1982. január 18-án megoperálták, és ennek során
bal mellét teljes egészében eltávolították, ezért nem munkaképes.

Ezeket a tényeket a bíróság a fentebb
felsorolt bizonyítékokból állapította meg.

Az így megállapított tényállás alapján
a bíróság úgy találta, hogy a felek házassági kapcsolatának megromlásának
alapvető oka, amely a kiskorú Milan örökbefogadása után következett be,
a gyermek nevelésének és felnevelésének kérdésében fennálló
ellentétes felfogásuk volt. Erre utalnak a gyermek örökbefogadását követő
életük során tanúsított eljárások és megnyilvánulások, függetlenül attól, hogy
közöttük nem voltak komolyabb összetűzések. Ez arra utal, hogy a feleknek nincs
egységes szemléletük a gyermek nevelésének és felnevelésének módjáról. Vagyis
a további életmód és életcél tekintetében sem. Ezért a bíróság úgy találja, hogy
a SAPV házassági törvénye 60. cikkének alkalmazásához valamennyi feltétel teljesült, így
a felek házasságát ezen az alapon fel is bontotta.

A kiskorú Milan elhelyezéséről döntve a bíróság
elfogadta a felek megállapodását, hogy őt az anyánál helyezzék el, megállapítva, hogy
még mindig olyan életkorban van, amikor az anyai gondoskodás és szeretet
szükséges számára.

A felperes-ellen-
alperes kiskorú Milan tartásához való hozzájárulásának összegéről döntve a bíróság figyelembe vette
a felperes vagyoni helyzetét és lehetőségeit, valamint a kiskorú Milan szükségleteit
életkorára tekintettel, és megállapította, hogy tartásához
legalább mintegy 2.500,00 dinár szükséges. A bíróság megállapítja, hogy ezt az
összeget a felperes a jövedelmére tekintettel képes fizetni.
E körben a bíróság azt is figyelembe vette, hogy a felperes
albérlő, és lakbér címén 4.000,00 dinárt fizet,
továbbá hogy villany- és vízköltségei is vannak. Mindazonáltal
a bíróság úgy véli, hogy a kiskorú Milan részére megállapított összeg elkülönítésével
a felperes személyes létfenntartása nem kerül veszélybe, figyelembe véve
egyéb kiadásait is. Ami pedig az alperest, mint anyát illeti, a bíróság megállapítja,
hogy ő maga is eltartott személy lévén hozzájárulhatna

./.

7. oldal

• 4 -

a kiskorú Milan ellátásához csupán közvetlen gondoskodás útján.

Ami pedig az alperes - viszontfelperes
házastársi tartás iránti kérelmét illeti, a bíróság a döntés során figyelembe vette,
hogy az alperes - viszontfelperes nem rendelkezik megélhetéséhez szükséges eszközökkel és
munkaképtelen, és mivel nem terheli felelősség a házasság felbontásáért,
a bíróság úgy véli, hogy a SAPV házassági törvényének 63. cikkében
foglalt feltételek teljesültek. Ezért a felperest - viszontalperest
kötelezte arra, hogy az alperes -
viszontfelperes részére házastársi tartás címén havonta
2.000,00 dinárt fizessen, megállapítva, hogy ez az összeg a felperes -
viszontalperes lehetőségeihez mérten megfelelő, és hogy az alperes - viszontfelperes
ebből az összegből fedezni tudja alapvető szükségleteit. Ennek során a bíróság
azt is figyelembe vette, hogy az alperes a felek házában lakik és
nem fizet bérleti díjat, továbbá hogy kerttel is rendelkezik, amelyből kiegészítheti
a háztartás szükségleteit, mind saját maga, mind a gyermek számára.

A bíróság a kiskorú Milan tartására irányuló kérelem
a megítélt 2.500,00 dináros összeg feletti és 3.500,00 dinárig terjedő részét
elutasította, megállapítva, hogy a kérelem túl magas összegben került előterjesztésre, mind a felperes
lehetőségeire, mind a gyermek szükségleteire tekintettel. A bíróság
ugyancsak elutasította a tartás iránti kérelem
a megítélt 2.000,00 dináros összeg feletti és 3.500,00 dinárig terjedő részét. Ennek
oka az, hogy e bíróság álláspontja szerint magasabb összeg
házastársi tartásként történő megítélése veszélyeztetné a felperes
megélhetését, mivel az e határozattal megállapított kötelezettsége a gyermek
és az alperes tartására 4.500,00 dinárt tesz ki; ehhez hozzáadva
a 4.000,00 dináros albérleti díjat, a felperesnek
mintegy 5.439,00 dinár marad megélhetésre, nem számítva a villany-
és vízköltségeket.

A perköltségekről szóló döntés a SAPV házassági törvénye
87. cikke 1. bekezdésén alapul.

JOGORVOSLATI TÁJÉKOZTATÁS: A TANÁCS ELNÖKE - BÍRÓ

Az a fél, aki ezzel az ítélettel elégedetlen, [Aláírás]
a kézhezvételtől számított 15 napon belül fellebbezést nyújthat be POPOVIĆ EVA s.r.
a Vajdaság Legfelsőbb Bíróságához Újvidéken
e bíróság útján. A kiadmány hitelességéért

8. oldal

Újvidéki Felsőbíróság
Ügyszám: P.1106/82.
Kelt: 1982. IX. 13.

A KÖZSÉGI BÍRÓSÁGNAK
ÚJVIDÉK
P.3017/82. számra.

A Karlócáról való Vasić Milorad
és a Tiszakálmánfalváról való Vasić Gospava alperes között folyó házasságfelbontási ügyben,

Kérjük Önöket, hogy ügyiratukat sürgősen küldjék meg nekünk,
tekintettel arra, hogy IDEIGLENES INTÉZKEDÉS KIBOCSÁTÁSÁT indítványozták, és az
ideiglenes intézkedés kibocsátása iránti indítvány tárgyában a tárgyalást
1982. IX. 20-ára tűzték ki.

exp: 13.IX.82 A TANÁCS ELNÖKE - BÍRÓ
[Aláírás] [Aláírás]
POPOVIĆ EVA s.r.
A kiadmány hitelességéért

Leukociták ........................................

9. oldal

Tiszakálmánfalvi Diszpenzár
Tiszakálmánfalván
Kezelőorvos: dr. Kovač Macaš
Az orvosi napló száma: 213

KEZELŐORVOSI JELENTÉS
LELETTEL ÉS VÉLEMÉNNYEL

1. SZEMÉLYI ADATOK:

• a biztosított neve, apjának neve és vezetékneve:
  Vasić Jove Gospava

• születési dátum és év:
  1933.XII.15.

• foglalkozás:
  háztartásbeli

• személyi igazolvány száma:
  96717

• állandó lakóhely és cím:
  Petőfi Sándor 172., Tiszakálmánfalva

2. Kórelőzmény:
   Az emlő alsó részén tapintható elváltozás, egy évvel ezelőtt daganat miatt operálták.
   A családban súlyos betegségeket nem említ.

3. Munkatörténet:
   9 évvel ezelőtt a Novkabelnél dolgozott.

4. Szociális helyzet:
   Semmije sincs.

5. ORVOSI LELETEK:

• testalkat és általános állapot:
  Közepes termetű, gyengébben táplált és fejlett.

• magasság:
  161.1 cm

• testsúly:
  47 kg

• T:
  36.2

• pulzus, ütésszám:
  80

• minőség:
  megfelelő

• ritmus:
  ritmusos

• vérnyomás:
  17.3/10.2

Vizelet: Alb.:
/

Saccharum:
/

urobilinogén:
/

fajsúly:
1.013

üledék:
/

We:
32/64

Vvt.:
4.13

Leukociták:
4.5

10. oldal

Bőr:
kóros elváltozások nélkül

Fej és nyak:
normális konfigurációjú, mozgatható, látható pulzáció nélkül

Gerincoszlop:
szabályos

Mellkas:
szimmetrikus -

Tüdő (tüdő-TBC esetén kötelező a köpet BK-ra, We-re, T-re és RTG-re):
vesicularis légzés

Szív (szív- és érrendszer):
fiziológiás határokon belül, RR 17.3/10.7

Has (hasi szervek):
a bordaív szintje alatt, puha, fájdalmatlan - a máj és a lép nem tapintható

Urogenitális szervek:
a vesék tájékán fájdalmatlan kopogtatás, szabályos lelet

Végtagok:
szabadok -

Idegrendszeri lelet és a fő érzékszervek állapota:
gyengén lát, jól hall

11. oldal

Az alapbetegség (sérülés) részletes lelete:

Ca mammae l. sin.

St. post amputatio mammae l. sin.

Speciális laboratóriumi vizsgálatok, röntgen, EKG és egyéb leletek:

A máj és a lép szcintigramja a normál határokon belül van.

Nincsenek szcintigráfiás jelek a máj fokális vagy diffúz károsodására.

Szakorvosi leletek és vélemények:

Munkaképtelen.

6. A kezelés adatai:

• ambuláns kezelésben részesült az alábbi időszakban

• kórházban (klinikán) kezelték az alábbi időszakban

• betegállományban volt -tól -ig

• a végrehajtott kezelés közelebbi adatai

• a kezelés eredményei

7. Részletes diagnózis:

Ca mammae l. sin.

St. post amputatio mammae l. sin.

Asthenia corporis

Depressio gradus...

12. oldal

8. A kezelőorvos értékelése és véleménye:

• képes-e saját munkáját teljes vagy csökkentett munkaidőben ellátni, és hány órában:
  nem képes

• képes-e más megfelelő munkát teljes vagy csökkentett munkaidőben ellátni, mely munkát és hány órában:
  nem

• szakmai rehabilitációval alkalmassá tehető-e megfelelő munka teljes munkaidőben történő végzésére, mely munkára és mely munkahelyen:
  nem

• a rokkantság oka (betegség vagy munkán kívüli sérülés, illetve munkahelyi baleset vagy foglalkozási betegség):
  betegség

• szükséges-e más személy segítsége és gondozása:
  nem

• fennáll-e testi károsodás, a károsodás oka:
  műtét

• fennáll-e a rokkantság bekövetkezésének közvetlen veszélye a biztosított munkájával összefüggésben a munkahelyén:
  nem

• ha igen, mely más megfelelő munkára képes teljes munkaidőben:
  /

9. Megjegyzések az előző kérdésekkel kapcsolatban:
   /

Tiszakálmánfalván
1982. IX. 3-án

(Hivatalos pecsét)

Kezelőorvos:
KOVAČ Dr. MACAŠ
általános orvos szakorvos

13. oldal

Jegyzőkönyv a főtárgyalásról

Felvéve:
1982. IX. 20-án
az alábbi bíróság előtt:
ÚJVIDÉKI FELSŐBÍRÓSÁG

A tanács elnöke:
Popović Eva

A tanács tagjai — ülnökök:
Petrović Lazar
Vidović Milan

Jegyzőkönyvvezető:
Arnjaš Katarina

Felperes:
VASIĆ MILORAD, képviseli Uzelac Dušan ügyvéd, Futak

Alperes:
VASIĆ GOSPAVA, képviseli Dragan Prodanović, okleveles jogász,
az újvidéki jogsegélyiroda képviseletében

A per tárgya:
házasság felbontása

Kezdet:
11:30 óra

Megjegyzés:
A tárgyalás TITKOS

A tanács elnöke megnyitja a főtárgyalást, kihirdeti a tárgyalás tárgyát
és megállapítja, hogy a tárgyaláson megjelentek:

A felperes részéről:
a felperes – viszontalperes személyesen
és Uzelac Dušan meghatalmazott

Az alperes részéről:
az alperes – viszontfelperes személyesen és
Dragan Prodanović, okleveles jogász, a jogsegélyiroda
tanácsadója

Előadás:
Az alperes – viszontfelperes meghatalmazottja szóban előadja,
az írásbeli indítvánnyal összhangban, az ideiglenes intézkedés kibocsátása iránti kérelmet,
és indítványozza, hogy a bíróság a lefolytatott eljárást követően adjon helyt
az ideiglenes intézkedés iránti kérelemnek mind a gyermektartás,
mind a házastársi tartás tekintetében.

14. oldal

A felperes – viszontalperes meghatalmazottja az alperes –
viszontfelperes ideiglenes intézkedés kibocsátása iránti kérelme tekintetében, mind a gyermektartás,
mind a házastársi tartás ügyében teljes egészében a bíróság
mérlegelésére bízza a döntést. Külön hangsúlyozza, hogy álláspontja szerint
a házastársi tartáshoz való hozzájárulás ideiglenes intézkedéssel történő meghatározásához szükséges volna,
hogy a bíróság rendelkezzen adattal az alperes –
viszontfelperes munkaképességéről.

A bíróság meghozza a következő

V É G Z É S T

Elrendeli a bizonyítás felvételét az újvidéki Községi Bíróság
P.3017/82. számú teljes iratanyagának megtekintésével és felolvasásával, továbbá az ugyanazon ügyiratban szereplő,
az alperes – viszontfelperes részére kiállított, 3/82. számú, 1982. IV. 27-i
orvosi igazolás, az újvidéki „Egészségház”, OOUR általános orvostan, Tiszakálmánfalvi
Diszpenzár irata, a Tiszakálmánfalva egészségügyi állomás kezelőorvosának
213. számú, 1982. IX. 3-i keltezésű lelete és véleménye, továbbá a felperes –
viszontalperes jövedelmeiről szóló, „Novograp” OOUR „Zanatska operativa” Újvidék
02-17/258. számú, 1982. IX. 9-i jelentése alapján, valamint a felperes – viszontalperes és az alperes –
viszontfelperes mint felek meghallgatásával.

Felolvasásra kerül az újvidéki Községi Bíróság P.3017/82. számú ügyiratában szereplő idézett
orvosi igazolás, továbbá a Tiszakálmánfalvi Diszpenzár kezelőorvosának idézett lelete és véleménye,
valamint a felperes – viszontalperes jövedelmeiről szóló jelentés.

A FELPERES – VISZONTALPERES – VASIĆ MILORAD, 41 éves, házas, egy gyermek apja,
szabályszerű figyelmeztetés után kijelenti:

A házastársi közösséget 1982 márciusának elején bontottuk fel. Pontosabban szólva
én kiköltöztem a közös házból, míg a feleségem a gyermekkel ott maradt.
A házastársi közösség megszakadásától egészen május hónapig a kiskorú
Milan tartására havi 3.000,00 dinárt adtam, majd ezt megszüntettem.
Ennek oka az, hogy tudomást szereztem arról, hogy az alperes – viszontfelperes
elkezdte árusítani közös vagyonunkat, így május 1-jétől semmit sem adok
a gyermek tartására. A munkaviszonyból származó jövedelmen kívül
vagyonként házzal és 14 ár kerttel rendelkezem, de ezt most a feleségem élvezi a gyermekkel.
Meg kívánom jegyezni, hogy a jelzett vagyonon kívül a házban hagytam egy kocát
8 malaccal és mintegy 20 tyúkkal. Ami a gyermek és a feleség tartását illeti,
tisztában vagyok kötelezettségemmel, és kész vagyok a gyermek
és a feleség tartására összesen 4.000,00 dinárt fizetni.

Kérdés és észrevétel nincs.

AZ ALPERES – VISZONTFELPERES – VASIĆ GOSPAVA, 49 éves,
férjezett, egy gyermek anyja, szabályszerű figyelmeztetés után kijelenti:

Január 18-án megoperáltak, és ennek során a bal mellemet teljes egészében eltávolították.
1982. február 16-án

15. oldal

Kórházba mentem sugárkezelésre, és attól kezdve a házastársi
közösséget többé nem állítottuk helyre, jóllehet Milorad valóban március
elején elhagyta a házat, engem és a gyermeket. Amikor elhagyta a házat, a
házon és a kerten kívül maradt egy koca 8 malaccal és 14 tyúkkal.
A kertet ezen a tavaszon és nyáron én műveltem meg.
Tudom, hogy Milorad most albérlőként lakik Karlócán.
Igaz, hogy május 1-jéig Milorad havi 3.000,00 dinárt küldött
a gyermekre, aztán abbahagyta. Igaz, hogy eladtam a kocát és 6 malacot,
hogy egy malac elpusztult, és egyet etetésre meghagytam. El kellett adnom a kocát
és a malacokat, hogy szenet szerezzek a télre. A házból semmi mást nem adtam el.
Meg kívánom jegyezni, hogy pénzt kértem Miloradtól erre, és megkérdeztem, mit tegyek
a kocával, mire ő Grujić Dragicán keresztül azt üzente, hogy fogjak
egy baltát és öljem meg.

Nincs kérdés és észrevétel.

Az alperes – viszontfelperes meghatalmazottja indítványozza, hogy a bíróság
az indítványnak megfelelően ideiglenes intézkedést hozzon.

A felperes – viszontalperes meghatalmazottja, tekintettel
a felperes – viszontalperes nyilatkozatára, alapjában véve most sem ellenzi
az ideiglenes intézkedés kibocsátására irányuló indítványt a házastársi
tartás tekintetében sem.

A bíróság meghozza a következő

V É G Z É S T

Az ideiglenes intézkedés kibocsátása iránti indítvány tárgyában tartott tárgyalást
lezárja.

A bíróság az ideiglenes intézkedésről szóló döntést írásban fogja kézbesíteni
és azt a feleknek megküldi.

Ezt követően a felperes meghatalmazottja kijelenti,
hogy eláll attól a kérelmétől, hogy a gyermeket a felperesre bízzák, és indítványozza,
hogy ma tárgyalják mind a házasság kérdését, mind konkrétan a gyermek
elhelyezését és a tartást általában.

Az alperes – viszontfelperes meghatalmazottja ehhez hozzájárul.

A bíróság meghozza a következő

V É G Z É S T

Elrendeli a bizonyítás felvételét az Újvidék – Pétervárad község
házassági anyakönyvi kivonatának megtekintésével és felolvasásával,
az 1962. évre 468. folyószám alatt, továbbá az Újvidék község
születési anyakönyvi kivonatának, amelyet az 1979. évre 2463. folyószám alatt vezettek be,
valamint a felperes – viszontalperes és az alperes – viszontfelperes
mint felek meghallgatásával.

Felolvasásra kerül a házassági és születési anyakönyv idézett kivonata.

16. oldal

A FELPERES — VISZONTALPERES — VASIĆ MILORAD 4 osztályos általános iskolát végzett, ŠUP, mázoló és festő, első házasság, egy gyermek, szerb, szabályszerű figyelmeztetés után kijelenti:

Házasságunk teljes 18 éven át több mint harmonikus volt. Mivel nem volt gyermekünk, örökbe fogadtuk a kiskorú Milant, mégpedig 1979. VI. 21-én. Ettől az időtől kezdve nézeteltérések támadtak közöttünk, először a gyermek nevelésével és felnevelésével kapcsolatban, később pedig személyes természetűek. Idővel kapcsolataink annyira megromlottak, hogy 1982 márciusának elején elhagytam a házastársi közösséget, mert számomra az fenntarthatatlanná vált. Karlócán lakom albérlőként, és kizárólag albérleti díj címén 4.000,00 dinárt fizetek, ezen felül külön fizetem a vizet és az áramot.

Kérdés és észrevétel nincs.

AZ ALPERES — VISZONTFELPERES — VASIĆ, született Tomić, GOSPAVA 2 osztályos általános iskolát végzett, háztartásbeli, első második házasság, egy gyermek, az első válással végződött, gyermek nélkül, szerb nő, szabályszerű figyelmeztetés után kijelenti:

Véleményem szerint a házasságunk harmonikus volt egészen a tavalyi évig. Akkor kezdődtek közöttünk a feszültségek, szóváltások és veszekedések. Idővel kapcsolataink emiatt annyira megromlottak, hogy Milorad végül március elején elhagyta a házat, és azóta a házastársi közösséget nem állítottuk helyre.

Kérdés és észrevétel nincs.

További bizonyítási indítvány nincs.

A bizonyítási eljárás befejeződött.

A felperes – viszontalperes meghatalmazottja indítványozza, hogy a bíróság a felek házasságát a SAPV házassági törvényének 60. cikke alapján bontsa fel, a gyermeket bízza az anyára, a hozzájárulás összegét pedig mind a gyermek, mind a feleség tekintetében bízza a bíróság mérlegelésére.

Az alperes – viszont-alperes meghatalmazottja teljes egészében fenntartja a viszontkeresetben foglalt kérelmet, azzal, hogy egyetért azzal, hogy a felek házasságát a SAPV házassági törvényének 60. cikke alapján bontsák fel, a gyermeket bízzák az anyára, és ami a gyermek és a feleség tartását illeti, indítványozza, hogy a bíróság a kérelmet teljes egészében adja meg.

A bíróság meghozza a következő

V É G Z É S T

A tárgyalást berekeszti. A bíróság a döntést írásban hozza meg, és kézbesíti a feleknek.

A kereset illetéke 75,00, a viszontkereset illetéke 75,00, az ideiglenes intézkedés kibocsátása iránti indítvány illetéke 37,50 és a döntés illetéke 37,50, összesen 150,00 dinár, az illetékfizetési kötelezettség a felperes oldalán -

17. oldal

• 5 -

a viszontalperes oldalán 112,50, az alperes oldalán pedig 150,00 dinár,
azzal, hogy az utóbbira illetékfizetési felszólítást kell küldeni a felperes
meghatalmazottjának.

Befejezve 12:30-kor.

A TANÁCS ELNÖKE — BÍRÓ
[Aláírás: Eva Popović]

JEGYZŐKÖNYVVEZETŐ
[Aláírás: Arnjaš Katarina]

FELEK
[Aláírás: Vasić Gospava]
[Aláírás: Vasić Milorad]

(A lap alján öt SFR Jugoszlávia-beli bírósági illetékbélyeg található pecsétekkel: két 50 dináros, egy 10 dináros és két 2 dináros.)

18. oldal

• 2 -

...IDEIGLENES INTÉZKEDÉS kibocsátása, és a viszontalperes-felperes köteleztetik arra,
hogy a jogerőig és e jogvita befejezéséig a viszontfelperes-alperes részére,
a viszontfelperes tartásához való hozzájárulásként és a kiskorú fiú, Milan
tartásához való hozzájárulásként minden hónapban olyan összeget fizessen, amelyet a bíróság
a kereseti kérelem keretein belül meghatároz, 1982.9.1-jétől kezdődően.
A jelen végzés elleni fellebbezés nem halasztja annak végrehajtását.

1982.9.2.

Viszontfelperes-alperes:
JOGI SEGÍTSÉGNYÚJTÓ IRODA
ÚJVIDÉK, Lenjin tér 7.
TANÁCSADÓ
[Aláírás: Dragan Prodanović, okleveles jogász]

19. oldal

Újvidéki Felsőbíróság
Beérkezett:
1982. IX. 23.

Viszontfelperes-alperes:
VASIĆ GOSPAVA, Tiszakálmánfalva, Petőfi Sándor 52

Viszontalperes-felperes:
VASIĆ MILORAD, Karlócáról, Sl. Rodića 8

A VISZONTFELPERES-ALPERES BEADVÁNYA
ideiglenes intézkedés elrendelése iránti indítvánnyal tartás biztosítása céljából

A viszontfelperes-alperes a 1982.8.20-án benyújtott viszontkeresetében a házasság felbontását kérte a viszontalperes-felperes hibájából e bíróság P-1106/82. számú ügyében, és indítványozta, hogy a viszontalperest kötelezzék a házastárs tartásához való hozzájárulás 3.500 dinár összegben, valamint a peres felek kiskorú gyermekének tartásához való hozzájárulás 3.500 dinár összegben történő fizetésére, összesen 7.000 dinár összegben, a keresetindítás napjától kezdődően.

A viszontalperes-felperes Vasić Milorad a viszontkeresetben foglaltak szerint 1982.2.16. óta nem él házastársi közösségben a viszontfelperessel, és azóta nem ad hozzájárulást sem a kiskorú fiú, Milan tartására, sem a viszontfelperes tartására, jóllehet a felperes munkaképtelen és nincs jövedelemforrása, ami a viszontalperes előtt jól ismert, ezért a felperes és a közös gyermek nyomorban élnek, és szomszédok, valamint legközelebbi rokonok segítségére szorulnak. A viszontalperes körülbelül 14.000 dinár személyi jövedelmet ér el az RO "Novograp" - OOUR "Zanatska operativa" szervezetnél, és képes hozzájárulni a felperes és a közös kiskorú gyermek tartásához a fent megjelölt összegben.

BIZONYÍTÉK:
az RO "Novograp" igazolása a felperes-viszontalperes személyi jövedelmének összegéről, mellékelve.

E beadvánnyal a viszontfelperes-alperes egyúttal tájékoztatja a bíróságot arról is, hogy a bíróság határozata értelmében, amely a munkaképtelenség bizonyítékának beszerzésére vonatkozik, ugyanez a bizonyíték az újvidéki Községi Bíróság P-3017/82. számú ügyiratában található, ahol tartással kapcsolatos polgári eljárás folyik ugyanebben a jogügyben, amelyet e jelen eljárás előtt indítottak, ezért kérjük, hogy a hivatkozott igazolást a bíróság hivatalból szerezze be attól a bíróságtól, és ha ez az igazolás nem elegendő bizonyítékként, kérjük továbbá, hogy a bíróság szükség esetén rendelje el a viszontfelperes-alperes munkaképességének vizsgálatát az újvidéki Orvosi Kar - OOUR Munkaorvostani Intézet Újvidék útján.

BIZONYÍTÉK:
az újvidéki Községi Bíróság P-3017/82. számú ügyiratának iratai és egyéb bizonyítékok szükség szerint.

A fentiekre tekintettel a viszontfelperes-alperes benyújtja ezt az indítványt, és javasolja, hogy a bíróság SÜRGŐSEN hozza meg a következő

V É G Z É S T

a viszontfelperes-alperes Vasić Gospava és a közös gyermek, a kiskorú Vasić Milan tartásának biztosítása érdekében elrendeli

./.

20. oldal

NOVOGRAP OOUR „ZANATSKA OPERATIVA”
kézműves és fémmegmunkáló munkákra
Újvidék

OOUR „Zanatska operativa”
Kisački út 1.
ÚJVIDÉK
Szám: 02-17/258
Újvidék, 1982.09.09.

ÚJVIDÉKI FELSŐBÍRÓSÁG
Ügyszám: P.1106/82

(A bírósági érkeztető bélyegző: 1982.IX.10.)

TÁRGY:
Az Önök kérésére megküldjük VASIĆ MILORAD járandóságairól szóló kimutatást, aki a mi RO-nkban áll alkalmazásban.

Személyi jövedelem az 1981.IX.1. és 1982.VII.1. közötti időszakra.

1981. IX. hónapra összesen 18.046,75 din.

1982. X. hónapra összesen 14.860,70 din.

1983. XI. hónapra összesen 12.226,20 din.

1984. XII. hónapra összesen 13.532,60 din.

1985. I. hónapra összesen 12.516,50 din.

1986. II. hónapra összesen 9.373,35 din.

1987. III. hónapra összesen 13.238,00 din.

1988. IV. hónapra összesen 12.229,65 din.

1989. V. hónapra összesen 14.566,40 din.

1990. VI. hónapra összesen 15.840,90 din.

1991. VII. hónapra összesen 14.938,75 din.

Az 1982. augusztusi hónapra nem tudunk adatot szolgáltatni, mivel a kifizetés még nem történt meg.

VASIĆ MILORAD átlagos személyi jövedelme: 13.760,92 dinár.

Ezúton igazoljuk, hogy Vasić Miloradnak a munkabéren kívül nincs más jövedelme.

(Az OOUR körbélyegzője)

Bérszámfejtési ügyintéző
[Aláírás: Nadica Višnjovac]

21. oldal

Újvidéki Felsőbíróság
Közvetlenül benyújtva
Dátum: 1982.VII.15.
Szám: P 1106/82
(Ügyvédi bélyegző: Dušan D. Uzelac, Újvidék)

FELPERES:
VASIĆ MILORAD, Karlóca, Sl. Rodića 8. szám alatti lakos, akit Uzelac Dušan ügyvéd képvisel.

ALPERES:
VASIĆ GOSPAVA, Tiszakálmánfalva, Petőfi Sándor 172. szám alatti lakos.

K E R E S E T
házasság felbontása iránt

A peres felek a házasságot Újvidék község anyakönyvvezetője előtt 1962.I.21-én kötötték meg.

BIZONYÍTÉK:
Kivonat a házassági anyakönyvből.

A felek házasságából 1974. június 28-án megszületett a felek gyermeke, Vasić kiskorú Milan.

BIZONYÍTÉK:
Kivonat a gyermek születési anyakönyvéből.

A felek házastársi közössége kezdetben harmonikus volt, azonban az utóbbi években a felek közötti viszony megromlott, ezért a felek közössége már sem természetes, sem törvényes előfeltételeinek nem felel meg, annál is inkább, mert a felek tényleges házastársi közössége is megszakadt azzal, hogy a felperes 1982 márciusában kiköltözött a felek közös házából, és azóta a felek ténylegesen nem élnek együtt.

BIZONYÍTÉK:
A peres felek meghallgatása.

A felperes kénytelen volt elhagyni a felek házastársi közösségét, mert a gyakori konfliktusok és a felek közötti megromlott viszony a felperest fizikailag és pszichikailag is kimerítette; ez kihatott munkaképességére, és nem volt kilátás arra, hogy a felek viszonya rendeződjék, ezért a felperes ilyen helyzetben nem kívánja a házastársi közösséget folytatni.

A felperes az RO "Novograp" - OOUR "Zanatska operativa" szervezetnél dolgozik, körülbelül 12.000 dinár személyi jövedelmet ér el, és kész a házasság felbontása után a kiskorú gyermek tartását a bíróság döntése szerint fizetni.

Tekintettel a felek közötti megromlott viszonyra és arra, hogy nincs meg a szándék a felek házastársi közösségének fenntartására, a felperes úgy döntött, hogy benyújtja a jelen keresetet, igazolt érdekére hivatkozva, és indítványozza, hogy a bíróság a javasolt bizonyítékok lefolytatása után hozza meg a következő...

22. oldal

Í T É L E T E T

Felbontatik a házasság, amely a felperes Vasić Milorad, karlócai lakos és az alperes Vasić, született Tomić, Gospava, tiszakálmánfalvi lakos között köttetett 1962.I.21-én Péterváradon, a SAPV házassági törvényének 60. cikke alapján.

Mindegyik fél maga viseli a saját költségeit.

Újvidéken, 1982. július 15-én.

A felperes képviselő útján

23. oldal

ÜGYVÉD
UZELAC D. DUŠAN
Cím: 21000 ÚJVIDÉK
Vojvođanske brigade 10.
Tel: 317-902
89-111

M e g h a t a l m a z á s

Ezennel meghatalmazom UZELAC D. DUŠAN ügyvédet Újvidék — Futak városából, hogy képviseljen engem az Újvidéki Felsőbíróság előtt folyó, a SAPV házassági törvényének 60. cikke szerinti házasságfelbontási ügyben.

A meghatalmazás a perben szükséges valamennyi cselekmény megtételére, az iratok átvételére, valamint a pénz személyes átvételére is kiterjed.

Távollét esetén hozzájárulok ahhoz, hogy őt helyettesítse ..........................................................................

1982
Újvidék — Futak, ........................................... napján

A meghatalmazó:
[Aláírás: Vasić Milorad]

24. oldal

KIVONAT A HÁZASSÁGI ANYAKÖNYVBŐL

Község: Újvidék (Pétervárad anyakönyvi terület)
Járás: Újvidék
Köztársaság: Szerbia
Oldal: 468
Folyószám: 1

I. A HÁZASSÁGKÖTÉS ALAPADATAI

A házasságkötés dátuma:
1962. január 21.

A házasságkötés helye:
Pétervárad

II. A VŐLEGÉNY ADATAI

Név:
Vasić Milorad

Korábbi családi állapot:
Nőtlen

Születési dátum:
1941. február 25.

Születési hely:
Osječani, Doboj

Állampolgárság:
FNRJ

Nemzetiség:
szerb

Foglalkozás:
festő

Lakóhely:
Pétervárad

Szülők:
apa Vasić Nedeljko, anya született Janjić Jela

III. A MENYASSZONY ADATAI

Név:
Tomić Gospava

Korábbi családi állapot:
Elvált

Születési dátum:
1932. augusztus 21.

Születési hely:
Donji Klakar, Doboj

Állampolgárság:
FNRJ

Nemzetiség:
szerb nő

Foglalkozás:
munkásnő

Lakóhely:
Pétervárad

Szülők:
apa Tomić Petar

IV. TOVÁBBI ADATOK ÉS HIVATALOS SZEMÉLYEK

A házasság utáni vezetéknév:
Mindketten a Vasić vezetéknevet viselik

1. tanú:
   Vojnović Milica, Pétervárad

2. tanú:
   Berjan Ramadan, Pétervárad

Hivatalos személy:
Mandić Franjo

Anyakönyvvezető:
Felja Franjo

Kiadás dátuma:
1962. január 24.

Pecsét:
Újvidék község népbizottsága - Pétervárad

25. oldal

Vajdaság Szocialista Autonóm Tartomány

KIVONAT A SZÜLETÉSI ANYAKÖNYVBŐL

Község:
ÚJVIDÉK

A bejegyzés helye:
ÚJVIDÉK

A bejegyzés éve:
1979

Folyószám:
2463

A GYERMEK ADATAI

A gyermek vezetékneve, neve és neme:
VASIĆ MILAN - FIÚ

A születés napja, hónapja, éve és ideje:
1974. június 28.

A születés helye és községe:
ÚJVIDÉK

A SZÜLŐK ADATAI (APA)

Vezetéknév:
VASIĆ

Név:
MILORAD

Állampolgárság:
SFRJ

Lakóhely:
TISZAKÁLMÁNFALVA

A SZÜLŐK ADATAI (ANYA)

Vezetéknév és leánykori vezetéknév:
VASIĆ szül. TOMIĆ

Név:
GOSPAVA

Állampolgárság:
SFRJ

Lakóhely:
TISZAKÁLMÁNFALVA

MEGJEGYZÉSEK

Utólagos bejegyzések és megjegyzések:
(nincs bejegyzés)

HIVATALOS ADATOK

A kiadás helye és dátuma:
Újvidéken, 1979.6.21.

Anyakönyvvezető:
(aláírás olvashatatlan)

(Hivatalos pecsét)
Pecsét: Újvidék község községi közgyűlése

26. oldal

ÚJVIDÉKI FELSŐBÍRÓSÁG
Érkezett: 1982.VIII.21.
Szám: D-657/82

Viszontfelperes-alperes:
VASIĆ GOSPAVA, Tiszakálmánfalva, Petőfi Sándor 52.

Viszontalperes-felperes:
VASIĆ MILORAD, Karlóca, S. Rodića 8.

VISZONTKERESET
Házasság felbontása iránt a házassági törvény 60. cikke alapján, P.1106/82. szám alatt

A felperes Vasić Milorad, Karlócáról, ugyanazon bírósághoz keresetet nyújtott be, amelyben kéri a Vasić Milorad felperes és a Tiszakálmánfalváról való Vasić, szül. Tomić, Gospava alperes között 1962.01.21-én Péterváradon kötött házasság felbontását a SAPV házassági törvénye 60. cikke alapján. A viszontalperes-felperes és a viszontfelperes-alperes 1982.02.16-ig éltek házastársi közösségben, amikor az alperes elhagyta a házastársi közösséget, és ezzel megszakította az életközösséget, Karlócára költözve, ahol jelenleg is lakóhellyel rendelkezik.

BIZONYÍTÉK:
a felek meghallgatása szükség szerint és egyéb bizonyítékok.

A viszontalperes-felperes állandó munkaviszonyban áll az RO "NOVOGRAP" Újvidéken, ahol havi személyi jövedelme körülbelül 17.000 dinár, míg a viszontfelperes-alperes nincs állandó munkaviszonyban, és nincs külön jövedelme, azaz semmilyen bevétellel nem rendelkezik, és a közös gyermekkel, a 1974.06.28-án született kiskorú Milannal él együtt.

BIZONYÍTÉK:
a felek meghallgatása és a személyi jövedelem összegéről szóló igazolás, amelyet kérem, hogy a bíróság szerezzen be az RO "NOVOGRAP" Újvidéktől.

Mivel a viszontalperes-felperes Vasić Milorad kizárólagosan felelős a házastársi közösség megszakadásáért, a viszontfelperes-alperes Vasić Gospava benyújtja ezt a keresetet, és indítványozza, hogy a bíróság a tárgyalás lefolytatása és a javasolt bizonyítékok felvétele után hozza meg a következő:

Í T É L E T E T

Felbontatik a Tiszakálmánfalváról való Vasić Gospava, szül. Tomić, viszontfelperes-alperes és a Karlócáról való Vasić Milorad, viszontalperes-felperes között 1962.01.21-én Péterváradon kötött házasság a SAPV házassági törvénye 60. cikke alapján, mégpedig

./.

27. oldal

• 2 -

a viszontalperes-felperes Vasić Milorad kizárólagos vétkessége miatt.
A peres felek gyermeke, a 1974.06.28-án született kiskorú Milan gondozása, őrzése és nevelése a viszontfelperes-alperes Vasić Gospava anyára bízatik, míg a viszontalperes-felperes Vasić Milorad köteleztetik arra, hogy a kiskorú Milan tartásához való hozzájárulásként havi 3.500 dinárt, továbbá a viszontfelperes-alperes Vasić Gospava tartásához való hozzájárulásként havi 3.500 dinárt, összesen havi 7.000 dinárt fizessen minden hónapban előre, a hónap 1. és 10. napja között, a kereset benyújtásának napjától kezdődően, és mindaddig, amíg a törvényes feltételek fennállnak, a viszontfelperes-alperes Vasić Gospava kezéhez, valamint hogy részére a perköltségeket 15 napon belül, végrehajtás terhe mellett megtérítse.

1982.08.20.

Költségjegyzék:

• szerkesztés átalánnyal 720,-
• illeték felszólítás után

Viszontfelperes-alperes:
JOGI SEGÍTSÉGNYÚJTÓ IRODA
ÚJVIDÉK, Lenjin tér 7.
TANÁCSADÓ
[Aláírás: Dragan Prodanović, okleveles jogász]

28. oldal

JOGI SEGÍTSÉGNYÚJTÓ IRODA
ÚJVIDÉK

M E G H A T A L M A Z Á S

Alulírott ezennel meghatalmazom PRODANOVIĆ DRAGAN okleveles jogászt, az Újvidéki Jogi Segítségnyújtó Iroda tanácsadóját, hogy engem alperes - viszontfelperes minőségemben képviseljen a házasság felbontása tárgyában az Újvidéki Felsőbíróság előtt folyó peres eljárásban, és hogy abban az eljárásban minden perbeli cselekményt — az eljárás során minden cselekményt — megtehessen, különösen hogy a keresetet visszavonhassa, a kereseti kérelmet elismerhesse, a kereseti kérelemről lemondhasson, jogorvoslatot terjeszthessen elő és lemondhasson a jogorvoslat előterjesztésének jogáról, valamint egyezséget köthessen az eljárásban.

Felhatalmazom meghatalmazottamat arra, hogy e meghatalmazásból eredő valamennyi meghatalmazotti jogosultságát átruházhassa .........................................................................., okleveles jogászokra, az Újvidéki Jogi Segítségnyújtó Iroda tanácsadóira.

A meghatalmazottam / meghatalmazottaim által ily módon megtett minden jogi cselekményt magamra nézve sajátomként ismerek el.

Újvidéken, 1982.VIII.20. napján.

Meghatalmazó:
[Aláírás: Vasić Gospava]

BN9 — C-2122/79.

29. oldal

DNA:
a viszontkeresetet kézbesíteni kell a felperes meghatalmazottjának, Uzelac Dušan futaki ügyvédnek. Átvette [Aláírás]

be kell kérni a felperes járandóságairól szóló jelentést az RO "NOVOGRAP" OOUR "ZANATSKA OPERATIVA", Kisački put 1. címtől.

a szociális védelemért felelős SIZ-től be kell kérni a jelentést és véleményt arról, hogy a gyermeket a szülők közül kinél kell elhelyezni.

EXP:
1982.IX.6. [Aláírás]

NYILVÁNTARTÁS:
1982.IX.25.

30. oldal

ÚJVIDÉKI FELSŐBÍRÓSÁG
Ügyszám: P.1106/82.
Kelt: 1982.IX.6.

RO "NOVOGRAP" — OOUR "ZANATSKA OPERATIVA"
ÚJVIDÉK
Kisački út 1.

E bíróság előtt per van folyamatban VASIĆ MILORAD, Karlóca, Slavka Rodića 8. szám alatti lakos keresete alapján VASIĆ GOSPAVA tiszakálmánfalvi alperes ellen házasság felbontása iránt.

Kérjük, hogy küldjék meg részünkre VASIĆ MILORAD, az Önök dolgozója járandóságairól szóló jelentést az elmúlt egy évre, azaz 1981.IX.1-től 1982.IX.1-ig terjedő időszakra, oly módon, hogy minden hónapot külön tüntessenek fel, és jelöljék meg havi személyi jövedelmének átlagát. Szükséges továbbá, hogy tájékoztassanak bennünket egyéb jövedelmeiről is, mint például a gyermekpótlék és hasonlók.

Az adatokat SÜRGŐSEN KÉZBESÍTENI KELL A BÍRÓSÁGNAK a fenti ügyszámra!

exp: 1982.IX.6.
[Aláírás]

A TANÁCS ELNÖKE — BÍRÓ
[Aláírás: Eva Popović]
Popović Eva s.r.
A kiadmány hitelességéért

31. oldal

ÚJVIDÉKI FELSŐBÍRÓSÁG
Ügyszám: P.1106/82.
Kelt: 1982.IX.6.

A Szociális Védelmi SIZ részére
ÚJVIDÉK

E bíróság előtt per van folyamatban VASIĆ MILORAD, Karlóca, Sl. Rodića 8. szám alatti lakos keresete alapján VASIĆ GOSPAVA tiszakálmánfalvi alperes ellen, Petőfi Sándor 172. szám alatti lakos, házasság felbontása iránt.

A házasságban fiúgyermek született: Vasić Milan.

Kérjük, hogy helyszíni látogatással állapítsák meg mindkét szülő személyi, családi, lakás- és egyéb körülményeit, és tájékoztassanak bennünket arról, hogy a gyermeket melyik szülőre kell bízni.

Válaszukban hivatkozzanak a fenti ügyszámra.

A TANÁCS ELNÖKE — BÍRÓ
[Aláírás: Eva Popović]
POPOVIĆ EVA s.r.
A kiadmány hitelességéért

exp: 1982.IX.6.
[Aláírás]

32. oldal

ÚJVIDÉKI FELSŐBÍRÓSÁG
Érkezett: 1982.IX.3.
Szám: P 1106/82
(Az Újvidéki Jogi Segítségnyújtó Iroda pecsétje)

Viszontfelperes-alperes:
VASIĆ GOSPAVA, Tiszakálmánfalva, Petőfi Sándor 52

Viszontalperes-felperes:
VASIĆ MILORAD, Karlócáról, Sl. Rodića 8

A VISZONTFELPERES-ALPERES BEADVÁNYA
ideiglenes intézkedés elrendelése iránti indítvánnyal tartás biztosítása céljából

A viszontfelperes-alperes a 1982.8.20-án benyújtott viszontkeresetében a házasság felbontását kérte a viszontalperes-felperes hibájából e bíróság P-1106/82. számú ügyében, és indítványozta, hogy a viszontalperest kötelezzék a házastárs tartásához való hozzájárulás 3.500 dinár összegben, valamint a peres felek kiskorú gyermekének tartásához való hozzájárulás 3.500 dinár összegben történő fizetésére, összesen 7.000 dinár összegben, a keresetindítás napjától kezdődően.

A viszontalperes-felperes Vasić Milorad a viszontkeresetben foglaltak szerint 1982.2.16. óta nem él házastársi közösségben a viszontfelperessel, és azóta nem ad hozzájárulást sem a kiskorú fiú, Milan tartására, sem a viszontfelperes tartására, jóllehet a felperes munkaképtelen és nincs jövedelemforrása, ami a viszontalperes előtt jól ismert, ezért a felperes és a közös gyermek nyomorban élnek, és szomszédok, valamint legközelebbi rokonok segítségére szorulnak. A viszontalperes körülbelül 14.000 dinár személyi jövedelmet ér el az RO "Novograp" - OOUR "Zanatska operativa" szervezetnél, és képes hozzájárulni a felperes és a közös kiskorú gyermek tartásához a fent megjelölt összegben.

BIZONYÍTÉK:
az RO "Novograp" igazolása a felperes-viszontalperes személyi jövedelmének összegéről, mellékelve.

E beadvánnyal a viszontfelperes-alperes egyúttal tájékoztatja a bíróságot arról is, hogy a bíróság határozata értelmében, amely a munkaképtelenség bizonyítékának beszerzésére vonatkozik, ugyanez a bizonyíték az újvidéki Községi Bíróság P-3017/82. számú ügyiratában található, ahol tartással kapcsolatos polgári eljárás folyik ugyanebben a jogügyben, amelyet e jelen eljárás előtt indítottak, ezért kérjük, hogy a hivatkozott igazolást a bíróság hivatalból szerezze be attól a bíróságtól, és ha ez az igazolás nem elegendő bizonyítékként, kérjük továbbá, hogy a bíróság szükség esetén rendelje el a viszontfelperes-alperes munkaképességének vizsgálatát az újvidéki Orvosi Kar - OOUR Munkaorvostani Intézet Újvidék útján.

BIZONYÍTÉK:
az újvidéki Községi Bíróság P-3017/82. számú ügyiratának iratai és egyéb bizonyítékok szükség szerint.

A fentiekre tekintettel a viszontfelperes-alperes benyújtja ezt az indítványt, és javasolja, hogy a bíróság SÜRGŐSEN hozza meg a következő

V É G Z É S T
a viszontfelperes-alperes Vasić Gospava és a közös gyermek, a kiskorú Vasić Milan tartásának biztosítása érdekében elrendeli

./.

33. oldal

2 -

...IDEIGLENES INTÉZKEDÉS kerül kibocsátásra, és a viszontalperes-felperes köteleztetik arra, hogy a jogerőig és e jogvita befejezéséig a viszontfelperes-alperes részére, a viszontfelperes tartásához való hozzájárulásként és a kiskorú fiú, Milan tartásához való hozzájárulásként minden hónapban olyan összeget fizessen, amelyet a bíróság a kereseti kérelem keretein belül meghatároz, 1982.9.1-jétől kezdődően.

A jelen végzés elleni fellebbezés nem halasztja annak végrehajtását.

1982.9.2.

Viszontfelperes-alperes:
JOGI SEGÍTSÉGNYÚJTÓ IRODA
ÚJVIDÉK, Lenjin tér 7.
TANÁCSADÓ
[Aláírás: Dragan Prodanović, okleveles jogász]

34. oldal

NOVOGRAP
OOUR "ZANATSKA OPERATIVA"
Újvidék, Kisački út 1.

Újvidék, 1982.08.31.

I G A Z O L Á S

Ezennel igazoljuk, hogy munkavállalónk, VASIĆ MILORAD 13.939,38 dinár összegű átlagos személyi jövedelmet ért el.

Az igazolás a VASIĆ MILAN nevű gyermek, II. osztályos tanuló étkezési térítésének rendezése céljából kerül kiadásra.

(Hivatalos pecsét)
Körbélyegző: NOVOGRAP - OOUR ZANATSKA OPERATIVA

Bérszámfejtési ügyintéző:
[Aláírás: Nadica Višnjovac]
Nadica Višnjovac