A felperes 2025. október 2-i beadványa — az értesítés kézbesítése és az alperes távolmaradásának igazolása

A felperes P2.1435/24. számú ügyben 2025. október 2-án kelt beadványának teljes fordítása. A PDF első két oldala a beadványt, a 3–6. oldal a csatolt másolatokat tartalmazza. Az alábbi kérelmek a felperes bírósághoz intézett indítványai. A beadvány keltezése önmagában nem igazolja a bírósági átvétel dátumát.

Nyilvános, kitakart PDF, 6 oldal

A forrás 1. oldala

1. oldal a 6-ból

ÚJVIDÉKI ALAPFOKÚ BÍRÓSÁG
Ügyszám: P2.1435/24

A FELPERES BEADVÁNYA

(Kifogás a kézbesítés miatt és kérelem az alperes igazolt távolmaradását alátámasztó bizonyíték iránt)

Felperes: Milan Petrović, Kragujevac, utca és házszám [kitakarva]
Alperes: Újvidék Város Szociális Munkaközpontja, Zmaj Ognjena Vuka 13, Újvidék

I. Releváns tények

• Meghallgatásom céljából a tárgyalást 2025. szeptember 3-án 10:00 órára tűzték ki.
• Aznap reggel a bíróság hirdetőtábláján nem láttam erre az ügyre vonatkozó közleményt; miután a bírósághoz fordultam, közölték velem, hogy a tárgyalást „az alperes meghatalmazottjának egészségi okai” miatt elhalasztották.
• A bírósági végzés/értesítés 2025. augusztus 28-án kelt, a rajta lévő újvidéki postai bélyegző dátuma 2025. szeptember 2., nekem pedig 2025. szeptember 4-én kézbesítették (a boríték fénymásolatát csatolom).
• Az alperes 2025. augusztus 27-i kérelme (560-111-1/2024. szám) a meghatalmazott betegségére hivatkozik, de semmilyen orvosi dokumentáció nem kíséri.

Ez a sorrend — szeptember 2-i postai bélyegző → szeptember 4-i kézbesítés, a szeptember 3-i tárgyalási időpont után — objektíven megkérdőjelezi a kézbesítés kellő időben történő teljesítését és a halasztás indokoltságát.

II. Indítványok és kérelmek a bírósághoz

1. Az alperes meghatalmazottjának akadályoztatását igazoló bizonyíték

A bíróság kötelezze az alperest arra, hogy e végzés kézhezvételétől számított hét napon belül nyújtsa be az illetékes orvos igazolását (egészségügyi intézmény, bélyegző, az orvos neve és aláírása, a vizsgálat pontos dátuma és időpontja, a munkavégzésben/bírósági megjelenésben való átmeneti akadályoztatás időszakának egyértelmű megjelölése). A magánélet védelmében a diagnózis elhagyható; kizárólag a releváns időszakban fennálló tényleges akadályoztatás igazolása szükséges.

• Ha a dokumentum elektronikusan készült, az alperes nyújtsa be az igazolás kiállításáról vezetett rendszer/nyilvántartás kivonatát is (napló, kiállítási szám és dátum).
• A bíróság tiltsa meg az alperesnek az eredeti példány megsemmisítését az eljárás befejezéséig.

2. Következmények bizonyíték hiányában

Ha az alperes a kért igazolást határidőn belül nem nyújtja be, vagy hiányos/nem megfelelő iratokat ad be, a bíróság ne fogadja el a kimentést, és tekintse a távolmaradást igazolatlannak, a polgári perrendtartás szerinti valamennyi eljárási következménnyel együtt (költségkövetkezmények, figyelmeztetés a joggal való visszaélésre, a bizonyítás akadálytalan lefolytatása a jelen lévő féllel stb.).

3. Feladási nyilvántartás (bírósági kezelőiroda)

A bíróság szerezze be és csatolja az ügy irataihoz a kezelőiroda hivatalos feladási nyilvántartását (a 2025. augusztus 28-i értesítés/végzés kimenő feladásának dátumát és időpontját), hogy a megfelelő időben történő kézbesítés körülményei teljes körűen tisztázhatók legyenek.

A forrás 2. oldala

2. oldal a 6-ból

4. Az eljárás további menete

A bíróság a következő tárgyalási időpontban (2025. október 15., 10:30) tartsa meg a tárgyalást, és hallgassa meg a felperest peres félként; a tárgyalást ugyanezen okból ne halassza el, kivéve, ha az alperes megfelelő időben — legkésőbb három nappal a tárgyalás előtt — szabályszerű orvosi igazolást nyújt be az akadályoztatásáról.

III. Mellékletek

1. A „Novi Sad 02.09.2025” postai bélyegzővel ellátott boríték fénymásolata (kézhezvétel: 2025. szeptember 4.).
2. Az alperes 2025. augusztus 27-i kérelmének fénymásolata (560-111-1/2024. szám).
3. A halasztásról szóló, 2025. augusztus 28-án kelt végzés/értesítés fénymásolata.

Kragujevac, 2025. október 2.
Felperes,
Milan Petrović

Tájékoztatásul: az alperesnek (egy példány a mellékletekkel).

Aláírás: _________________________________

3. forrásoldal — a mellékelt postai boríték

SZERB KÖZTÁRSASÁG — ÚJVIDÉKI ALAPFOKÚ BÍRÓSÁG, Sutjeska 3, 21101 Novi Sad. Cím: S4 (polgári perrendtartás/értesítés). Ügyjelzés: „P2. 1435/24 sudija VUJIĆ” — P2.1435/24 ügy, Vujić bírónő. Nyomkövetési azonosító mindkét előfordulásnál és vonalkód: [kitakarva].

Bérmentesítési mező: „A POSTAKÖLTSÉG A 21120 NOVI SAD POSTAHIVATALBAN KIFIZETVE”. A kör alakú NOVI SAD / 21120 postai bélyegzőn a 02.09.25 — 2025. szeptember 2. dátum szerepel. Az időpontot és a bélyegző eljárási fajtáját nem következtetjük ki. Látható egy kézzel írt „20”, megjelölt szerep nélkül.

Címzett: PETROVIĆ MILAN. Utca: [kitakarva]. Házszám: [kitakarva]. Város: KRAGUJEVAC. Kézbesítő postahivatal: 34113 KRAGUJEVAC. Postai címkód (PAK): [kitakarva]. Lakásszám: [kitöltetlen].

További nyomtatott mezőfeliratok: feladó neve; utca és házszám / postafiók; ügyszám; nyilvántartás; küldeménytípus és mellékletszám; címzett; utca / postafiók; házszám; lakásszám; település; a kézbesítő postahivatal irányítószáma és neve; postai címkód. Egy nyomtatott mezőfeliratot részben eltakar a rányomtatott ügyjelzés; nem egészítjük ki.

A postás (kézbesítő) megjegyzése kézbesítés elmaradása esetén: kézbesítés megkísérelve [kitöltetlen] napon, [kitöltetlen] órakor; értesítés hagyva a lakásban/üzlethelyiségben; értesítés hagyva a postaládában; értesítés az ajtóra rögzítve; értesítés hagyva a postafiókban. Egyik lehetőséget sem jelölték meg.

A levél nem kézbesíthető, mert: a címzett ismeretlen a címen; a cím ismeretlen; a címzett elköltözött; a cím hiányos; a címzett elhunyt; a címzett elutazott. Ezek jelöletlen nyomtatott lehetőségek, nem a címzettre vonatkozó megállapítások. Postás aláírása: [kitöltetlen]. A küldeményt visszaküldő alkalmazott aláírása: [kitöltetlen].

4. forrásoldal — a postabélyegző nagyítása

A nagyítás a NOVI SAD / 21120 kör alakú postabélyegzőt mutatja, 02.09.25 — 2025. szeptember 2. dátummal, a boríték nyomtatott mezőin. Az időpont nem írható át megbízhatóan. Házszám: [kitakarva]. Lakásszám: [üres]. Nyomtatott mezőfeliratok: „Házszám” és „Lakásszám”. Ez a postabélyegző dátuma; nem tekintjük a bírósági feladás napjának vagy a személyes kézbesítés bizonyítékának.

5. forrásoldal — a szociális központ 2025. augusztus 27-i mellékelt kérelme

SZERB KÖZTÁRSASÁG
Vajdaság AT
Újvidék Város Szociális Központja
Újvidék, Zmaj Ognjena Vuka 13.
Tel.: 021/210-1400
e-mail: novisad.csr@minrzs.gov.rs
Kelt: 2025. augusztus 27.
Szám: 560-111-1/2024

ÚJVIDÉKI ALAPFOKÚ BÍRÓSÁG

Hivatkozás: Az Önök P2.1435/2024 számú ügye

Tárgy: Halasztási kérelem

2025. szeptember 3-ra tárgyalást tűztek ki a kragujevaci Petrović Milan teljes örökbefogadás érvénytelenítése iránti keresete alapján. Mivel az Újvidék Város Szociális Központját az eljárásban alperesként képviselő hivatalos személy betegség miatt távol van, a többi meghatalmazott pedig más ügyekkel van elfoglalva, kérjük e tárgyalás elhalasztását.

IGAZGATÓNŐ
KATARINA STOLIĆ

[Aláírás és a központ bélyegzője.]

Érkeztető bélyegző a mellékelt kérelmen

ÚJVIDÉKI ALAPFOKÚ BÍRÓSÁG. Ajánlott postai küldeményként feladva: [kitöltetlen]. Átvéve személyesen / postán (ajánlott / közönséges küldeményként); a „személyesen” van bekarikázva. Dátum: 2025. augusztus 27. 1 példány, [kitöltetlen] melléklettel. Illetékkel ellátva: [kitöltetlen]; illeték nélkül. Időpont: [nem egyértelmű]. Aláírás: [aláírás].

A két szöveg szerkesztői elkülönítése

A központ kérelme indokként a meg nem nevezett képviselő betegségét és a többi meghatalmazott más ügyekkel való elfoglaltságát adja meg. Az egyoldalas bírósági végzés a tárgyalás törlését és az új időpontot közli; külön indokolást nem tartalmaz. A két átadott oldalon nincs orvosi igazolás. Az érkeztető bélyegző a központ kérelmének bírósági átvételét rögzíti, nem a bírósági végzés felperes általi átvételét.

6. forrásoldal — a 2025. augusztus 28-i mellékelt bírósági végzés

SZERB KÖZTÁRSASÁG
ÚJVIDÉKI ALAPFOKÚ BÍRÓSÁG
Ügyszám: P2. 1435/24
Kelt: 2025. augusztus 28.
ÚJVIDÉK

Az Újvidéki Alapfokú Bíróság Bojana Vujić bírónő útján, MILAN PETROVIĆ kragujevaci lakos, utca és házszám [kitakarva] szám alatti felperesnek az ÚJVIDÉK VÁROS SZOCIÁLIS KÖZPONTJA alperes ellen, teljes örökbefogadás érvénytelenítése iránt indított ügyében meghozta az alábbi

VÉGZÉST

A 2025. szeptember 3-án 10:00-ra kitűzött tárgyalást lemondják.

A következő tárgyalást 2025. október 15-én 10:30-ra tűzik ki, a 210/2. tárgyalóteremben. Erről e végzéssel értesítjük; újabb idézést nem kap.

Bírónő
BOJANA VULIĆ, s. k.
A kiadmány hitelességéért,

[Aláírás és bírósági bélyegző.]

Szerkesztői megjegyzés a nyomtatott vezetéknévről

A bevezető bekezdésben Bojana Vujić, a nyomtatott zárórészben BOJANA VULIĆ szerepel. Mindkét olvasatot megőrizzük. A katalógus Bojana Vujićként nevezi meg a bírónőt, a bevezető és az ügy korábbi iratai alapján.