Tárgyalási jegyzőkönyv P2.1435/24 — Bojana Vujić tanácsa, 2024. november 5.
A szerző által átadott bírósági jegyzőkönyv mindkét oldalának teljes fordítása. A bírósági szöveget külön szerkesztői megjegyzés és a szerző utólagos beszámolója követi az idézésről és képviseletének megszűnéséről.
A jegyzőkönyv kelte 2024. november 5. 11:00 és 11:30 között tartott nem nyilvános tárgyalást rögzít, a felperes személyes jelenlétével. Ezen a tárgyaláson adják át neki a Fellebbviteli Bíróság 2024. augusztus 21-i R.22/24 végzését.
Forrásoldal 1 — Teljes fordítás
P2. 1435/24
JEGYZŐKÖNYV A FŐTÁRGYALÁSRÓL
Készült 2024. november 5-én
az Újvidéki Alapfokú Bíróság előtt.
Tanácselnök: Bojana Vujić
Felperes: PETROVIĆ MILAN
A tanács tagjai — ülnökök:
Čiča Sofija
Svetlana Šilić
Alperes: CSR NOVI SAD
Jegyzőkönyvvezető: TATJANA NIKOLIĆ
A jogvita tárgya: [a rovat nincs kitöltve]
Kezdés: 11:00.
A tárgyalás nem nyilvános.
A tanács elnöke megnyitja a főtárgyalást, közli a tárgyalás tárgyát, és megállapítja, hogy a tárgyaláson az alábbiak jelentek meg:
A felperes részéről: személyesen.
Az alperes részéről: senki; az alperes meghatalmazottját szabályszerűen idézték a 2024. szeptember 16-i végzéssel.
A többi idézett személy közül nem jelentek meg: [a rovat nincs kitöltve]
A formanyomtatvány szokásos megjegyzése
*) A kisértékű perekben e jegyzőkönyvnek a 118. cikk (1) bekezdése szerinti adatokon kívül tartalmaznia kell:
- a felekkel kapcsolatos lényegesebb nyilatkozatokat, különösen azokat, amelyekkel a kereseti kérelmet egészben vagy részben elismerik, a kereseti kérelemről vagy a fellebbezésről lemondanak, illetve a keresetet módosítják vagy visszavonják;
- a lefolytatott bizonyítás lényegi tartalmát;
- a főtárgyaláson kihirdetett azon határozatokat, amelyek ellen fellebbezésnek van helye;
- azt, hogy a felek jelen voltak-e az ítélet kihirdetésekor, és ha igen, tájékoztatták-e őket arról, milyen feltételekkel nyújthatnak be fellebbezést.
A polgári perrendtartás és a bírósági gyakorlat szerinti szükséges adatok bejegyzéséhez használja a jegyzőkönyv következő üres oldalait; ha ezek nem elegendők, mellékletként külön lapokat kell csatolni.
Forrásoldal 2 — Teljes fordítás
A bíróság megállapítja, hogy az alperes meghatalmazottja nem jelent meg a tárgyaláson, noha a 2024. szeptember 16-i végzéssel szabályszerűen idézték.
A bíróság rögzíti, hogy az Újvidéki Fellebbviteli Bíróság 2024. augusztus 21-i R.22/24 végzését közvetlenül átadják a felperesnek.
A felperes kéri a bíróságot, hogy tekintettel arra, hogy jogban járatlan fél és jogi segítséget szeretne keresni, biztosítson számára 30 napos határidőt, amelyen belül írásban nyilatkozik az eljárás további menetéről ebben a jogi ügyben.
Külön kiemeli, hogy időközben elvesztette az állását, és ennek igazolását a munkaszerződés közös megegyezéssel történő megszüntetését tanúsító irattal fogja benyújtani, továbbá kéri a bíróságot, hogy az igazolás benyújtása után mentesítse őt a bírósági illetékek megfizetése alól.
Azt javasolja, hogy az ügyben ne tűzzenek ki tárgyalást, amíg beadványa meg nem érkezik.
A tanács meghozza a következő
VÉGZÉST
A bíróság az eljárás további menetéről írásban dönt a felperes írásbeli beadványának benyújtását követően.
A felperes részére megadja a kért, a végzés közlésének napjától számított 30 napos határidőt, hogy írásban nyilatkozzon az eljárás további menetéről ebben a jogi ügyben, és benyújtsa a bírósági illetékek alóli mentesítés körülményeire vonatkozó bizonyítékokat.
A jegyzőkönyv másolatát meg kell küldeni Újvidék Város Szociális Munkaközpontjának.
Befejezve: 11:30.
Jegyzőkönyvvezető — felek — tanácselnök, bíró
[Nyomtatott oldalszám: 2.]
Szerkesztői megjegyzés a forrásról
A végzés 30 napos határidőt biztosít az írásbeli beadvány és az illetékmentességre vonatkozó bizonyítékok benyújtására; magát az illetékmentességet nem engedélyezi. Az első oldal kisértékű perekről és a 118. cikkről szóló nyomtatott útmutatása a formanyomtatvány szövege, nem új bírósági döntés e kereset kisértékű perként való besorolásáról. A bírósági szövegben leírt szabályszerűen idézett meghatalmazott az alperes CSR képviselője.
A szerző utólagos beszámolója — a második idézés ugyanarra a tárgyalásra
A szerző elmondja, hogy azt közölték vele: ugyanarra a tárgyalásra az idézést másodszor küldik ki. Nem tudja, hogy az első idézést neki vagy a korábbi ügyvédnőjének küldték-e, aki tájékoztatta a bíróságot arról, hogy már nem képviseli őt. A legutóbbi idézést megkapta, és egyedül ment el a tárgyalásra. Ez az ő utólagos beszámolója, amely külön áll a bírósági jegyzőkönyvnek az alperes CSR meghatalmazottja szabályszerű idézéséről szóló megállapításától.
Megjegyzések a forrás szövegrészeihez (9)
Bojana Vujić — a felperes személyesen megjelenik
A jegyzőkönyv Bojana Vujićot nevezi meg tanácselnökként. A megjelenésekről szóló rész Milan Petrović személyes jelenlétét rögzíti a november 5-i, 11:00-tól 11:30-ig tartó nem nyilvános tárgyaláson. Ez az adott eljárási szakaszban való megjelenését dokumentálja; külön megmarad a későbbi beszámolója arról, hogy képviselete megszűnése után egyedül érkezett.
PDF 1. oldal
Kapcsolódó dokumentum megnyitása
Időrendi esemény megnyitása
ZPP — 118. cikk · A jegyzőkönyv megismerése és kijavítása
A nyomtatvány „a 118. cikk (1) bekezdésében szereplő adatokra” tett nyomtatott utalása nem felel meg a hatályos törvény számozásának. Ezek az adatok a 116. cikk (1) bekezdésében találhatók, amelyre a kisértékű per jegyzőkönyvét szabályozó 474. cikk kifejezetten utal. A nyomtatott számozás a 2004-es törvény 118. cikkének (1) bekezdésével és 473. cikkével egyezik. Ez a nyomtatvány elavult hivatkozását mutatja; nem bizonyítja, hogy a bíróság a korábbi törvényt alkalmazta vagy ezt az identitási és örökbefogadási jogvitát kisértékű pernek minősítette.
Polgári perrendtartás (ZPP) · 118. cikk
ZPP — a jegyzőkönyv kitöltési útmutatója
Ez a nyomtatvány előnyomtatott utasítása a jegyzőkönyv üres oldalakon történő folytatására és szükség esetén további lapok csatolására. A kitöltés módját írja le; nem bizonyítja oldalak kihagyását vagy azt, hogy a tárgyaláson nem történt érdemi eljárási cselekmény. Itt nincs megjelölve konkrét cikk.
Polgári perrendtartás (ZPP)
A CSR képviselője távol marad a rögzített idézés ellenére
A bíróság rögzíti, hogy az alperes meghatalmazottja nem jelent meg, és a 2024. szeptember 16-i végzéssel szabályszerűen idézték. Az itt megnevezett meghatalmazott az alperes CSR képviselője. Ez a bejegyzés a CSR távolmaradásáról szól, nem a felperest korábban képviselő ügyvédnőről.
PDF 2. oldal
Kapcsolódó dokumentum megnyitása
Időrendi esemény megnyitása
A fellebbviteli végzés átadása a felperesnek a tárgyaláson
A Bojana Vujić elnökölte tanács előtt a jegyzőkönyv kifejezetten rögzíti, hogy az augusztus 21-i R.22/24 végzést november 5-én közvetlenül átadják a felperesnek. A kapcsolt végzést az Aleksandra Pekez Kalinić vezette fellebbviteli tanács hozta, és az Alapfokú Bíróság hatáskörét állapítja meg. E bekezdés a tárgyaláson történt átadást dokumentálja; bármely korábbi kézbesítés dátumát nem állapítja meg.
PDF 2. oldal
Kapcsolódó dokumentum megnyitása
Időrendi esemény megnyitása
Jogi segítség keresése az állás elvesztése után
A felperes 30 napot kér, mert jogban járatlan fél és jogi segítséget szeretne keresni. Egyúttal jelzi, hogy elvesztette az állását, előre jelzi a munkaszerződés közös megegyezéssel történő megszüntetésének igazolását, és az igazolás benyújtása után illetékmentességet kér. A jegyzőkönyv a jogi segítség igényét és az anyagi kérelmet őrzi meg, nem már engedélyezett illetékmentességet.
PDF 2. oldal
Kapcsolódó dokumentum megnyitása
Időrendi esemény megnyitása
Bojana Vujić tanácsa — 30 nap és írásbeli további eljárás
A Bojana Vujić vezette tanács a végzés közlésétől számított 30 napot biztosít a felperes írásbeli nyilatkozatára és a bírósági illetékek alóli mentesítéshez releváns bizonyítékokra. A bíróság a beadvány beérkezése után írásban dönt a további eljárásról, és elrendeli a jegyzőkönyv másolatának megküldését a CSR részére. A rendelkező rész határidőt biztosít; nem engedélyezi az illetékmentességet.
PDF 2. oldal
Kapcsolódó dokumentum megnyitása
Időrendi esemény megnyitása
ZPP — 118. cikk · A jegyzőkönyv megismerése és kijavítása
A nyomtatvány „a 118. cikk (1) bekezdésében szereplő adatokra” tett nyomtatott utalása nem felel meg a hatályos törvény számozásának. Ezek az adatok a 116. cikk (1) bekezdésében találhatók, amelyre a kisértékű per jegyzőkönyvét szabályozó 474. cikk kifejezetten utal. A nyomtatott számozás a 2004-es törvény 118. cikkének (1) bekezdésével és 473. cikkével egyezik. Ez a nyomtatvány elavult hivatkozását mutatja; nem bizonyítja, hogy a bíróság a korábbi törvényt alkalmazta vagy ezt az identitási és örökbefogadási jogvitát kisértékű pernek minősítette.
Polgári perrendtartás (ZPP) · 118. cikk
A szerző későbbi beszámolója — második idézés ugyanarra a tárgyalásra
A szerző elmondja, hogy azt közölték vele: ugyanarra a tárgyalásra az idézést másodszor küldik ki. Nem tudja, hogy az elsőt neki vagy korábbi ügyvédnőjének küldték-e, aki értesítette a bíróságot, hogy már nem képviseli őt. A legutóbbi idézést megkapta, és egyedül jelent meg. A kapcsolt április 29-i csomag külön későbbi szerzői beszámolót tartalmaz a novembertől kezdődő önképviseletről; egyik későbbi beszámoló sem része az áprilisi bírósági végzésnek.
Különálló szerzői megjegyzés a bírósági irat fordítása után
Kapcsolódó dokumentum megnyitása
Időrendi esemény megnyitása