Jegyzőkönyv a főtárgyalásról — P2.470/24, 2024. április 24.

A forrásról

A kétoldalas tárgyalási jegyzőkönyv teljes magyar fordítása a benyújtott fényképek alapján. A felperes ügyvédjének neve [kitakarva] jelöléssel szerepel; a nyilvános PDF kitakart másolat. Minden más név megmarad: Bojana Vujić bíró, a tanács tagjai, a jegyzőkönyvvezető, a felperes, valamint Maja Petrović, a CSR jogásza, akiről a jegyzőkönyv rögzíti, hogy meghatalmazás nélkül jelent meg. Biljana Lepotić neve a meghatalmazott képviselő nyilatkozatában a Felsőbb Bíróság bírájaként szerepel.

A jegyzőkönyv nem nyilvános tárgyalást rögzít 11:00 és 11:15 között. A felperes személyesen, meghatalmazott képviselőjével jelent meg. A jegyzőkönyv tartalmazza képviselője nyilatkozatát az alperesi oldalon hiányzó meghatalmazásról, a hatáskörről és a korábbi végzésről, majd a tanács végzését arról, hogy a bíróság az eljárás további menetéről írásban dönt.

A nyilvános, kitakart kétoldalas forrás-PDF

Forrásoldal 1 — Teljes fordítás

P2.470/24

JEGYZŐKÖNYV A FŐTÁRGYALÁSRÓL

Készült 2024. 04. 24-én

az Újvidéki Alapbíróság előtt

A tanács elnöke:
BOJANA VUJIĆ

A tanács tagjai — ülnökök:
Ninkov Mirjana
Ivana Đurđević

Jegyzőkönyvvezető:
TATJANA NIKOLIĆ

Felperes: PETROVIĆ MILAN
Alperes: CSR NOVI SAD
A per tárgya: egyéb

Kezdés: 11:00 óra
A tárgyalás nem nyilvános.

A tanács elnöke megnyitja a főtárgyalást, kihirdeti a tárgyalás tárgyát, és megállapítja, hogy a tárgyaláson megjelentek:

A felperes részéről: személyesen, meghatalmazott képviselőjével, [kitakarva] újvidéki ügyvéddel.

Az alperes részéről: az alperes részéről Maja Petrović, a CSR okleveles jogásza, meghatalmazás nélkül.

A többi idézett személy közül nem jelentek meg: [kitöltetlen rovat]

A nyomtatvány általános megjegyzése

*) Kis értékű perekben e jegyzőkönyvnek a 118. cikk 1. bekezdésében előírt adatokon kívül tartalmaznia kell:

1. a felekre vonatkozó, lényegesebb jelentőségű nyilatkozatokat, különösen azokat, amelyekkel a kereseti kérelmet egészben vagy részben elismerik, a kereseti kérelemről vagy a fellebbezésről lemondanak, illetve a keresetet módosítják vagy visszavonják;
2. a felvett bizonyítékok lényeges tartalmát;
3. azokat a határozatokat, amelyek ellen fellebbezésnek van helye, és amelyeket a főtárgyaláson kihirdettek;
4. jelen voltak-e a felek az ítélet kihirdetésekor, és ha jelen voltak, tájékoztatták-e őket arról, milyen feltételekkel nyújthatnak be fellebbezést.

A polgári perrendtartás és a bírósági gyakorlat szerinti szükséges adatok jegyzőkönyvbe vételéhez a jegyzőkönyv következő üres oldalait kell használni; ha ezek nem elegendők, külön lapokat kell mellékletként hozzáadni.

Forrásoldal 2 — Teljes fordítás

Rögzítik, hogy a felperes meghatalmazott képviselője kéri a bíróságot, hogy a mai tárgyalást ne tartsa meg, tekintettel arra, hogy a megjelent Maja Petrović, a CSR okleveles jogásza, meghatalmazás nélkül jelent meg. Indítványozza, hogy a bíróság a felperes hatáskör hiányára vonatkozó kifogásáról a 2024. 04. 01-jei beadványban felsorolt valamennyi indok alapján döntsön.

Fenntartjuk valamennyi indokunkat az Újvidéki Alapbíróság hatáskörének hiányára vonatkozó kifogással kapcsolatban, és indítványozzuk, hogy kifogásunkról külön végzéssel döntsenek. Miután e végzést kézbesítették nekünk, az ügy iratait küldjék meg az Újvidéki Fellebbviteli Bíróságnak a hatásköri összeütközés rendezésére.

Külön hangsúlyozzuk, hogy Biljana Lepotić, a Felsőbb Bíróság bírája 2024. 02. 26-án meghozta a P.98/24 ügyszámú végzést, amelyre olyan bélyegzőt helyezett, hogy a döntés 2024. 03. 20-án jogerőre emelkedett, noha a jogorvoslati tájékoztatás szerint a végzés ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül e bíróság útján fellebbezésnek volt helye az Újvidéki Fellebbviteli Bírósághoz. Ez a jogorvoslati tájékoztatás téves, mert a polgári perrendtartás 17. cikkének 4. bekezdése szerint nem lehet fellebbezést benyújtani azon végzés ellen, amellyel a Felsőbb Bíróság megállapította, hogy e jogi ügyben nincs hatásköre a további eljárásra.

Biljana Lepotićnak, a Felsőbb Bíróság bírájának 2024. 03. 13-án beadványt küldtünk, kérve a megkeresett bíróság 2024. 02. 26-i P.98/2024 számú végzésének kijavítását. Részletesen előadtuk és megindokoltuk, miért tartjuk szükségesnek, hogy az eljáró bíró kijavítsa a végzés jogorvoslati tájékoztatását és a jogerő dátumát. A mai napig azonban nem nyilatkozott e beadványunkról, hanem az iratokat megküldte az Újvidéki Alapbíróságnak további eljárásra, együtt a hatáskör hiányát megállapító, 2024. 02. 27-i P.97/2024 ügyszámú végzéssel, amelyre a jogerő téves dátumát, 2024. 03. 20-át helyezte.

Úgy véljük, hogy ebben a jogi ügyben az Újvidéki Alapbíróságnak nincs hatásköre az eljárásra, és hatásköri kifogásunkat teljes egészében fenntartjuk. Indítványozzuk, hogy az Újvidéki Alapbíróság olyan végzést hozzon, amellyel megállapítja hatáskörének hiányát, és az ügyet a hatásköri összeütközés eldöntése céljából az Újvidéki Fellebbviteli Bírósághoz utalja.

A tanács meghozza a következő

VÉGZÉST

Az eljárás további menetéről a bíróság írásban dönt.

Befejezve: 11:15 órakor.

Jegyzőkönyvvezető — felek — a tanács elnöke, bíró

[Nyomtatott oldalszám: 2.]

Szerkesztői megjegyzés

Ez a megjegyzés nem része a jegyzőkönyvnek. A meghatalmazott képviselő második oldalon rögzített nyilatkozata először a 2024. február 26-i P.98/24, majd a 2024. február 26-i P.98/2024, később pedig a 2024. február 27-i P.97/2024 végzésre hivatkozik. Valamennyi ügyszámot és dátumot az eredeti szerint őriztünk meg; az utolsó hivatkozást nem javítottuk át hallgatólagosan a korábbi P.98/2024 végzéshez igazítva. A téves tájékoztatásról, a jogerő dátumáról és a március 13-i kérelem megválaszolatlanságáról szóló állítások a meghatalmazott képviselő rögzített nyilatkozatához tartoznak. A jegyzőkönyv végén szereplő tanácsi végzés az eljárás további menetéről való írásbeli döntésre vonatkozik.