Živa majka i problem suglasnosti
Problem suglasnosti pravni je, ne sentimentalan: članak 5. tražio je roditeljsku suglasnost ako nisu postojali strogi uvjeti za njezinu zamjenu.
Cvita Miletić nije apstraktno majčinsko ime. Spis se mora čitati prema članku 5. Zakona o posvojenju SAPV: roditeljska suglasnost bila je potrebna ako nisu postojale zakonski određene osnove za zamjenu. Članci 14. i 17. zatim su tražili da tijelo skrbništva provjeri uvjete i odbije posvojenje ako oni nisu ispunjeni.
Dokazni nastavak — posebne odredbe o potpunom posvojenju
Navod članka 5. u izvornom odlomku treba čitati uz poseban režim potpunog posvojenja, a ne kao cjelovit odgovor za postupak iz 1979. U arhiviranom Zakonu o posvojenju SAPV iz 1976., članak 30. stavak 1. propisuje uvjete koji se odnose na umrle, nepoznate roditelje ili napuštanje; kod napuštanja uključuje i šest mjeseci tijekom kojih nije utvrđeno njihovo boravište. Članak 30. stavak 4. zahtijeva prethodnu suglasnost drugog roditelja ako jedan roditelj nije živ ili je nepoznat. Članak 41. izričito obuhvaća članak 30. stavke 1., 2. i 4. među uvjetima relevantnima za ništavost. Članak 42. ne navodi članak 5. u popisu odredaba koje se primjenjuju na potpuno posvojenje. Opće obrazloženje prema članku 5. stoga samo po sebi ne utvrđuje da je posebni skrbnik mogao zamijeniti prethodnu suglasnost žive majke za potpuno posvojenje.
Čitati stvarni dokumentarni trag majke
Dosje Vere Radovanović 3871/79 sadrži Cvitino ime, vezu zdravstvenog osiguranja djeteta preko nje, obiteljske kontakte i zabilježenu adresu. Zapisnik o posvojenju 1979. ipak se poziva na njezino navodno nepoznato boravište i neizvršavanje roditeljskih dužnosti te bilježi suglasnost posebnog skrbnika. Uspoređuju se stvarne radnje utvrđivanja zakonskih uvjeta, prethodna suglasnost majke i konkretna osnova za njezinu zamjenu.
Izvješće CSR-a o potrazi od 9. ožujka 2005. zaseban je kasniji izvor. Bilježi provjeru matica umrlih od 1. lipnja 1998. Autor u odvojenom pojašnjenju navodi da je Cvita umrla 15. lipnja 1997. i da je to saznao 2021. Kasnija potraga ne može nadomjestiti nedostajuću tadašnju suglasnost ili konkretne radnje potrage iz 1979.
Presuda iz 2026., Žalba i Revizija pokazuju kako su zakonski uvjeti i položaj majke potom obrazlagani i ocijenjeni.