Vojna obveza i sudjelovanje u ratu pod državno krivotvorenim identitetom (1993.–1999.)

Autor zadržava posebne zahtjeve zbog vojnih i ratnih posljedica pod osporenim identitetom. Povezani službeni vojni zapisi razdvajaju dokumentirano služenje od njegova pravnog argumenta o odgovornosti države.

## Izvorna stranica 22 - ima li današnji CSR pravo ponašati se kao vlasnik identiteta djeteta i njegova podrijetla i - pristaje li sud svojom šutnjom biti suučesnik u tome. ### XI. ZADRŽAVANJE PRAVA NA NAKNADU ŠTETE I DALJNJE POSTUPKE U cijelosti ostajem pri odjeljku IX. svojeg podneska od 27.10.2025. godine, pod naslovom „Zadržavanje prava na troškove i naknadu štete”, bez izmjene petituma: - zadržavam pravo u zasebnom postupku tražiti naknadu materijalne i nematerijalne štete; - zadržavam pravo, nakon uklanjanja prepreke nastale potpunim posvojenjem, pokrenuti postupak za utvrđivanje očinstva i prateće ispravke u matičnim knjigama; - smatram da je tužena stranka ta koja treba snositi troškove ovog postupka, a da je pitanje eventualnog regresa prema trećim osobama (primjerice nasljednicima) isključivo stvar odnosa tužene s tim osobama, a ne teret tužitelja. Posebno ističem da je krivotvoreni identitet, zasnovan na nezakonitom potpunom posvojenju i nasilnoj administrativnoj asimilaciji, imao neposredne posljedice za moj život i tjelesni integritet. Kao osoba koja je na papiru konstruirana kao „domaći” državljanin s pripisanim većinskim identitetom, bio sam tijekom ratova devedesetih godina, uključujući i rat 1999. godine, pravno i faktički izložen obvezama služenja vojnog roka, mobilizacije i ratnog režima upravo u državi koja je moj identitet prethodno krivotvorila. Da sam odrastao s istinitim saznanjem o svojem mađarsko-hrvatskom podrijetlu, stvarnim obiteljskim vezama i mogućnostima povezivanja s drugim pravnim porecima, nikada ne bih svojevoljno pristao biti vojnik te države niti da moj život bude upotrijebljen kao resurs u njezinim ratovima. Stoga smatram da su sve obveze koje je država prema meni izvodila upravo iz nezakonito konstruiranog identiteta — uključujući vojnu obvezu i dovođenje u ratnu zonu — materijalno zasnovane na ništavnom aktu potpunog posvojenja i nasilne asimilacije. Pitanje pravnih posljedica te ništavosti u pogledu tih obveza, kao i opsega i načina naknade štete zbog dovođenja života u opasnost, ostavljam za zasebne postupke koje zadržavam pravo pokrenuti nakon okončanja ovog spora. Prijedlog sudu: - Da ovaj podnesak primi na znanje i priloži u spis. - Da u skladu s prethodnim nalozima utvrdi koje dokaze tužena stranka nije dostavila i u tom dijelu primijeni negativnu dokaznu ocjenu. - Da pri donošenju odluke primijeni pravo važeće u vrijeme radnji (Ustav SFRJ 1974., Zakon o usvojenju SAPV 1976., ICCPR, ICERD), a današnje postupanje tužene stranke (nedostavljanje spisa, negiranje povrede, održavanje nezakonitog stanja) ocijeni u svjetlu današnjeg prava (Ustav RS 2006., manjinski zakoni, Zakon o zabrani diskriminacije, relevantne međunarodne konvencije). - Da donese jasno i potpuno obrazloženu presudu koja će se suočiti s činjenicama i dokumentima u cjelini, a ne sa selektivnim citiranjem koje prakticira tužena stranka.