Sudski procesni akt / Izvorni dokument

Viši sud u Novom Sadu P.98/2024 — Rješenje sutkinje dr. Biljane Lepotić o nenadležnosti, 26. veljače 2024.

Sud bilježi tužbu podnesenu 22. veljače 2024., oglašava se stvarno nenadležnim i određuje ustupanje Osnovnom sudu nakon pravomoćnosti.

Viši sud u Novom Sadu 2024-02-26
Sutkinja dr. Biljana Lepotić iz Višeg suda u Novom Sadu donijela je 26. veljače 2024. rješenje P.98/2024 u postupku po tužbi Milana Petrovića protiv Centra za socijalni rad Grada Novog Sada radi poništaja potpunog posvojenja. Rješenje izričito bilježi da je tužba podnesena 22. veljače 2024. Sud se oglašava stvarno nenadležnim i određuje da će spise predmeta ustupiti Osnovnom sudu u Novom Sadu nakon pravomoćnosti ovog rješenja. Riječ je o procesnom rješenju o nadležnosti, a ne o presudi kojom se odlučuje o zahtjevu za poništaj. Prikaz tužbenog zahtjeva obuhvaća poništaj posvojenja iz 1979. i naknadnog upisa u maticu rođenih, ponovno osnaženje prvog upisa rođenja, troškove i hitno saslušanje Vinke Ignjatić prema članku 284. ZPP-a radi osiguranja dokaza. Potpuni prijevod čuva izvorno pozivanje na članak 24. stavak 2. i završno pozivanje na stavak 1. Odvojeni urednički prijepis povezuje dostavljenu sliku sudskog portala i razlikuje primitak 22. veljače, datume radnji 23. i 27. veljače te rješenje i otpremu datirane 26. veljače.
Natrag na dokumente Otvori PDF Otvori anotirani tekst

Povezani dokazi

Sutkinja dr. Biljana Lepotić oglašava Viši sud u Novom Sadu nenadležnim — Ustupanje nakon pravomoćnosti
Zašto je izvor povezan
Povezani izvor

Vremenska linija otvara rješenje od 26. veljače 2024. kojim se Viši sud oglašava stvarno nenadležnim. Ustupanje Osnovnom sudu naloženo je tek nakon pravomoćnosti; ovaj izvor ne odlučuje o osnovanosti osporavanja posvojenja.

Viši sud u Novom Sadu oglašava se stvarno nenadležnim za daljnje postupanje u ovoj pravnoj stvari.
Otvori povezani odlomak
Tužba
Zašto je izvor povezan
Povezani izvor

Rješenje identificira tužbu zaprimljenu 22. veljače 2024. i njezin zahtjev za poništenje potpunog posvojenja iz 1979. To je sljedeći procesni akt u istoj parnici, a ne nova tužba ili presuda o njezinoj osnovanosti.

Dana 22. 2. 2024. godine tužitelj Milan Petrović iz Kragujevca putem punomoćnice podnio je ovom sudu tužbu protiv tuženika Centra za socijalni rad Grada Novog Sada iz Novog Sada radi poništaja potpunog posvojenja.
Otvori povezani odlomak
Zahtjev za ispravljanje upute o pravnom lijeku u rješenju P.98/2024 — 13. ožujka 2024.
Zašto je izvor povezan
Povezani izvor

Zahtjev identificira rješenje Višeg suda od 26. veljače 2024. te navodi da ga je punomoćnica primila 4. ožujka. Osporava pouku o žalbi u roku 15 dana i traži ispravljanje te hitno ustupanje; riječ je o naknadnom podnesku stranke koji se odnosi na to rješenje.

Naslovni sud svojim se Rješenjem P.98/2024 od 26. 2. 2024., koje je tužiteljeva punomoćnica zaprimila 4. 3. 2024., oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i odlučio spise predmeta, nakon pravomoćnosti rješenja, ustupiti na daljnje postupanje Osnovnom sudu u Novom Sadu, smatrajući taj sud stvarno i mjesno nadležnim.
Otvori povezani odlomak
Poziv na glavnu raspravu — Osnovni sud u Novom Sadu, P2.470/24, 22. ožujka 2024.
Zašto je izvor povezan
Povezani izvor

Rješenjem od 26. veljače Viši sud oglasio se stvarno nenadležnim i naložio ustupanje nakon pravomoćnosti. Ovaj kasniji poziv Osnovnog suda navodi predmet poništaja potpunog posvojenja pod brojem P2.470/24. Povezan je kao sljedeći procesni izvor; ne utvrđuje točan datum pravomoćnosti prethodnog rješenja ili izvršenog ustupanja.

**OSNOVNI SUD U NOVOM SADU** Dana **22. 03. 2024.** godine **P2.470/24** ### POZIV ZA GLAVNU RASPRAVU **[redigirano], odvjetnica** iz Novog Sada poziva se kao **punomoćnica tužitelja** da dođe dana **02. 04. 2024. godine u 8:15 sati** u ovaj sud, soba broj **210/2**, u pravnoj stvari tužitelja **MILANA PETROVIĆA** iz Kragujevca protiv tuženika **CENTRA ZA SOCIJALNI RAD** iz Novog Sada, radi **poništaja potpunog posvojenja**.
Otvori povezani odlomak
Početak parnice
Zašto je izvor povezan
Povezani izvor

Rješenje izričito potvrđuje prijem postojeće tužbe 22. veljače 2024. Time potkrepljuje dnevnu preciznost nepromijenjenog ključa timeline-6;20. veljače datum je punomoći u tužbi, odnosno druga procesna činjenica.

Dana 22. 2. 2024. godine tužitelj Milan Petrović iz Kragujevca putem punomoćnice podnio je ovom sudu tužbu protiv tuženika Centra za socijalni rad Grada Novog Sada iz Novog Sada radi poništaja potpunog posvojenja.
Otvori povezani odlomak
Vijeće Aleksandre Pekez Kalinić određuje nadležnost Osnovnog suda — R.22/24, 21. kolovoza 2024.
Zašto je izvor povezan
Povezani izvor

R.22/24 izričito prikazuje rješenje Višeg suda P.98/2024 od 26. veljače, njegovo oglašavanje stvarno nenadležnim i kasnije ustupanje Osnovnom sudu. Navodi pozivanje Višeg suda na članak 24. stavak 2. Zakona o uređenju sudova i članak 274. Obiteljskog zakona. Veza na izvorno rješenje omogućuje usporedbu sa sudskim prikazom Apelacijskog suda i njegovom konačnom odlukom o nadležnosti.

Viši sud u Novom Sadu rješenjem **P.98/2024 od 26. veljače 2024.** oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari te je nakon pravomoćnosti rješenja spis predmeta ustupio Osnovnom sudu u Novom Sadu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu na daljnje postupanje, pozivajući se na **članak 24. stavak 2. važećeg Zakona o uređenju sudova** u vezi s **člankom 274. Obiteljskog zakona**. U prilog svojoj odluci sud je naveo da je u konkretnom slučaju riječ o obiteljskom sporu pokrenutom radi poništenja potpunog usvojenja, na koji treba primijeniti članak 24. stavak 2. Zakona o uređenju sudova, dok je člankom 25. istog zakona propisana nadležnost Višeg suda u obiteljskim sporovima samo u slučaju osporavanja ili utvrđivanja očinstva i majčinstva. Važećim Obiteljskim zakonom, kao posebnim zakonom, nije propisana stvarna nadležnost Višeg suda za konkretnu vrstu spora, nego samo mjesna nadležnost suda.
Otvori povezani odlomak
Sutkinja Bojana Vujić oglašava Osnovni sud nenadležnim — sukob upućen Apelacijskom sudu, 29. travnja 2024.
Zašto je izvor povezan
Povezani izvor

Obrazloženje rješenja od 29. travnja izričito navodi podnošenje tužbe 22. veljače i rješenje Višeg suda P.98/2024 od 26. veljače kojim se taj sud oglasio stvarno nenadležnim i ustupio predmet Osnovnom sudu. Usporedba dvaju rješenja pokazuje dokumentirani put do kasnijeg sukoba nadležnosti.

Dana **22. veljače 2024. godine** tužitelj je putem svojeg punomoćnika Višem sudu u Novom Sadu podnio tužbu protiv tuženika radi poništaja potpunog posvojenja. Dana **26. veljače 2024. godine** Viši sud u Novom Sadu donio je rješenje posl. br. **P.98/2024** kojim se oglasio stvarno nenadležnim za daljnje postupanje u ovoj pravnoj stvari i ustupio spise predmeta Osnovnom sudu u Novom Sadu kao stvarno i mjesno nadležnom za daljnje postupanje.
Otvori povezani odlomak
CSR bez punomoći i prigovor nadležnosti — P2.470/24, 24. travnja 2024.
Zašto je izvor povezan
Povezani izvor

Zapisnik od 24. travnja čuva izričit prigovor punomoćnice na rješenje Biljane Lepotić P.98/24 od 26. veljače: osporila je pouku o žalbi u roku od 15 dana i pečat pravomoćnosti s datumom 20. ožujka, pozivajući se na članak 17. stavak 4. ZPP-a. Riječ je o zabilježenim izjavama punomoćnice; izvorno rješenje daje dokument koji se osporava.

Posebno ističemo da je sutkinja Višeg suda Biljana Lepotić donijela rješenje od 26. 02. 2024. godine, poslovni broj **P.98/24**, na koje je stavila pečat da je odluka pravomoćna **20. 03. 2024. godine**, iako je u uputi o pravnom lijeku navedeno da je protiv tog rješenja dopuštena žalba Apelacijskom sudu u Novom Sadu u roku od 15 dana od dana dostave, putem ovog suda. Ta je uputa o pravnom lijeku pogrešna jer prema članku 17. stavku 4. ZPP-a nije dopuštena žalba protiv rješenja kojim se Viši sud oglasio stvarno nenadležnim za daljnje postupanje u ovoj pravnoj stvari.
Otvori povezani odlomak