Sudski procesni akt / Izvorni dokument

Vijeće Bojane Vujić daje 30 dana za pisano očitovanje i dokaze za oslobađanje od pristojbi — 5. studenoga 2024.

Milan Petrović pristupa osobno; za CSR nitko ne dolazi, unatoč zabilježenom pozivu njegovu punomoćniku. Tužitelju se uručuje rješenje Apelacijskog suda R.22/24. Traži vrijeme za pravnu pomoć i navodi da je ostao bez posla. Vijeće daje 30 dana za pisani podnesak i dokaze o sudskim pristojbama.

Osnovni sud u Novom Sadu 2024-11-05

Na nejavnom ročištu 5. studenoga 2024. u predmetu P2.1435/24 predsjeda Bojana Vujić, a Milan Petrović pristupa osobno. Za tuženika CSR nitko ne pristupa. Zapisnik navodi da je punomoćnik tuženika uredno pozvan rješenjem od 16. rujna; taj punomoćnik nije bivša odvjetnica tužitelja. Ročište traje od 11:00 do 11:30. Sud bilježi da se tužitelju na ovom ročištu neposredno uručuje rješenje Apelacijskog suda u Novom Sadu R.22/24 od 21. kolovoza 2024. Povezano rješenje Apelacijskog suda određuje stvarnu nadležnost Osnovnog suda. Tužitelj navodi da je pravno neuka stranka, želi potražiti pravnu pomoć i traži 30 dana za pisano očitovanje. Kaže da je ostao bez posla i da će dostaviti dokaz o sporazumnom otkazu ugovora o radu te traži oslobađanje od sudskih pristojbi nakon dostave tog dokaza. Predlaže da se ročište ne zakazuje prije primitka njegova podneska. Vijeće daje 30 dana od priopćenja rješenja za pisano očitovanje i dokaze o oslobađanju od pristojbi. O daljnjem tijeku odlučit će pisanim putem nakon podneska i nalaže slanje kopije zapisnika CSR-u. Ovim rješenjem nije odobreno samo oslobađanje od pristojbi. Naknadno autorovo objašnjenje: rečeno mu je da se poziv za isto ročište šalje drugi put. Ne zna je li prvi poslan njemu ili bivšoj odvjetnici koja je sud obavijestila da ga više ne zastupa. Posljednji poziv primio je i došao sam. Ta je izjava odvojena od sudskog navoda o pozivanju punomoćnika tuženika.

Natrag na dokumente Otvori PDF Otvori anotirani tekst

Zakonske veze i njihovi izvori

Povezano u analizi 3

Članak 118 · Čitanje i ispravci zapisnika

Zakon o parničnom postupku Republike Srbije

Tiskano upućivanje obrasca na „podatke iz članka 118. stavka 1.” ne odgovara numeraciji važećeg ZPP-a. Ti su podaci u članku 116. stavku 1., na koji izričito upućuje članak 474. o zapisniku u sporu male vrijednosti. Tiskana numeracija odgovara članku 118. stavku 1. i članku 473. ZPP-a iz 2004. To pokazuje zastarjelo upućivanje u obrascu; ne dokazuje da je sud primijenio prijašnji zakon ili ovaj spor o identitetu i posvojenju svrstao u sporove male vrijednosti.

Kratki citat iz izvora

*) U postupku u sporovima male vrijednosti ovaj zapisnik, uz podatke iz članka 118. stavka 1., treba sadržavati:

Otvori odlomak u izvoru ZPP · parnični postupak · Članak 118

Članak 116 · Obvezni sadržaj zapisnika

Zakon o parničnom postupku Republike Srbije

Kratki citat iz izvora

*) U postupku u sporovima male vrijednosti ovaj zapisnik, uz podatke iz članka 118. stavka 1., treba sadržavati:

Otvori odlomak u izvoru ZPP · parnični postupak · Članak 116

Članak 474 · Zapisnik u sporu male vrijednosti: upućivanje na članak 116. stavak 1.

Zakon o parničnom postupku Republike Srbije

Kratki citat iz izvora

*) U postupku u sporovima male vrijednosti ovaj zapisnik, uz podatke iz članka 118. stavka 1., treba sadržavati:

Otvori odlomak u izvoru ZPP · parnični postupak · Članak 474

Povezani dokazi

Vijeće Bojane Vujić daje 30 dana nakon tužiteljeva zahtjeva za pravnu pomoć i oslobađanje od pristojbi

Zašto je izvor povezan

Povezani izvor

Događaj od 5. studenoga potkrijepljen je izrekom zapisnika: vijeće Bojane Vujić daje tužitelju 30 dana od priopćenja za pisano očitovanje i dokaze o oslobađanju od sudskih pristojbi, odlučit će o daljnjem tijeku pisanim putem te nalaže slanje zapisnika CSR-u. Rok je određen; ovdje nije odlučeno o samom oslobađanju od pristojbi.

**O daljnjem tijeku postupka sud će odlučiti pisanim putem nakon dostave pisanog podneska tužitelja.** **Tužitelju se određuje zatraženi rok od 30 dana od dana priopćenja rješenja da se pisanim putem očituje o daljnjem tijeku postupka u ovoj pravnoj stvari te da dostavi dokaze o okolnostima oslobađanja od sudskih pristojbi.** **Kopiju zapisnika dostaviti Centru za socijalni rad Grada Novog Sada.**

Otvori povezani odlomak

Vijeće Aleksandre Pekez Kalinić određuje nadležnost Osnovnog suda — R.22/24, 21. kolovoza 2024.

Zašto je izvor povezan

Povezani izvor

Zapisnik izričito označava R.22/24 od 21. kolovoza 2024. kao rješenje Apelacijskog suda koje je tužitelju neposredno uručeno 5. studenoga. Povezani dokument upravo je to rješenje vijeća Aleksandre Pekez Kalinić kojim je određena nadležnost Osnovnog suda. Veza razlikuje odluku iz kolovoza od zabilježenog uručenja na ovom ročištu.

Utvrđuje se da se tužitelju neposredno uručuje rješenje Apelacijskog suda u Novom Sadu **R.22/24 od 21. kolovoza 2024.**

Otvori povezani odlomak

Podnesak tužitelja u predmetu P2.1435/24 — 4. prosinca 2024.

Zašto je izvor povezan

Povezani izvor

Podnesak izričito navodi postupanje po nalogu suda i označava dokazni sporazum koji navodi da dostavlja. Povezani zapisnik od 5. studenoga daje 30 dana za pisano očitovanje i dokaze o oslobađanju od sudskih pristojbi. Tekst od 4. prosinca datiran je 29 dana poslije. Sporazum je naveden, ali nije dio ovog jednostraničnog PDF-a; podnesak ne utvrđuje datum primitka ni odluku o oslobađanju od pristojbi.

Postupajući po nalogu suda, dostavljam dokaz o nezaposlenosti, i to Sporazum o prestanku radnog odnosa od 3. listopada 2024. **Prilog:** - Sporazum o prestanku radnog odnosa od 3. listopada 2024., priložen u preslici. Navedeni dokaz potvrđuje da sam ostao bez zaposlenja, u skladu s navodima iz prethodnog zapisnika.

Otvori povezani odlomak

Sutkinja Bojana Vujić oglašava Osnovni sud nenadležnim — sukob upućen Apelacijskom sudu, 29. travnja 2024.

Zašto je izvor povezan

Povezani izvor

Ovaj naknadni autorov iskaz opisuje drugi poziv za isto ročište, neizvjesnost o prvom primatelju i njegov osobni dolazak nakon prestanka zastupanja. Povezuje se sa zasebnom naknadnom autorovom napomenom o samozastupanju od studenoga u paketu dokumenta od 29. travnja. Povezani iskaz dodatak je tom paketu, a ne dio obrazloženja ili izreke travanjskog sudskog rješenja.

Autor pojašnjava da mu je rečeno kako se poziv za **isto ročište** šalje **drugi put**. Ne zna je li prvi poziv poslan njemu ili bivšoj odvjetnici koja je sud obavijestila da ga više ne zastupa. Posljednji poziv primio je i na ročište došao sam. To je njegova naknadna izjava, odvojena od navoda sudskog zapisnika o urednom pozivanju punomoćnika tuženika CSR-a.

Otvori povezani odlomak