Autorska analiza / Autorska analiza

Genetsko i povijesno podrijetlo Milivoja Miletića: dokaz nezakonitog usvojenja i nasilne asimilacije

Autorova analiza na šest stranica tvrdi da su njegovo hrvatsko-mađarsko podrijetlo i poznate očinske i majčinske obiteljske veze izbrisani nezakonitim usvojenjem i nasilnom asimilacijom. Navodi haplogrupe, etničke procjene i četiri DNK podudaranja, objašnjava srodničke odnose te povezuje povrat identiteta s ciljem nagodbe.

Autor ovaj izvještaj iznosi kao dokaz nezakonitog usvojenja, nasilne asimilacije i administrativnog krivotvorenja svojeg identiteta. Puni tekst čuva njegove pravne, povijesne, etničke i genetske argumente. Cvitu Miletić navodi kao hrvatsku majku iz Dalmacije, a Pavla/Pala Lakatoša kao mađarskog oca; opisuje očevu brigu i priznanje sina, kasniju ostavinsku raspravu te pravo na istinski identitet i mađarski jezik. Izvještaj navodi I-S17250 i HV6a, pet autosomalnih postotaka i dvije ugrađene slike. Opis obiteljskih podudaranja navodi očinskog rođaka Lakatos kao očeva brata; Kučića kao sina kćeri autorova ujaka; Nowaka kao sina sestre djeda po ocu; a Kambera kao rođaka iz obitelji bake po majci. Prikazana zajednička DNK iznosi 17,7 %, 4,9 %, 3,7 % i 3,1 %. Puni čitač odvojeno čuva vjerojatne odnose koje prikazuje platforma i ostale vidljive brojke, uz autorova obiteljska objašnjenja. Osobna imena tih rođaka i upravitelja računa redigirana su, a prezimena ostaju. U zasebnom naknadnom pojašnjenju autor navodi da isti profil pokazuje podudaranja s poznatom očinskom granom Lakatos i majčinskim granama Kučić/Kamber; baka po majci djevojački se prezivala Kamber. Neke od prikazanih rođaka osobno je upoznao, bez navođenja kojih. Zaključak izvještaja traži priznanje istinskog identiteta i pripadajućih prava, uz sudske postupke i obraćanje međunarodnim institucijama za ljudska prava ako nagodba ne bude prihvaćena. Riječ je o nedatiranoj autorovoj analizi s ugrađenim snimkama, a ne zasebno dostavljenom STR laboratorijskom nalazu. E-pošta od 3. ožujka 2025. navodi prilog s podudarnim naslovom; potvrda primitka poruke ne utvrđuje da je prilog otvoren.
Natrag na dokumente Otvori PDF Otvori anotirani tekst

Povezani dokazi

Prijedlog nagodbe: ništavost, očinstvo i izvorni identitet — CSR potvrdio primitak 3. ožujka 2025.
Zašto je izvor povezan
Povezani izvor

E-pošta imenuje „Genetsko i Istorijsko Poreklo Milivoja Miletića.pdf” kao prilog koji objašnjava autorov biološki identitet. Povezana analiza na šest stranica čuva njegovu genetsku, povijesnu i identitetsku argumentaciju, dvije slike i obiteljska objašnjenja. Poruka potvrđuje imenovanu vezu; potvrda prijamnog ureda ne navodi da je analiza otvorena ili prihvaćena.

**NAPOMENA:** Cijeli sadržaj ove poruke nalazi se u priloženom PDF-u pod nazivom **„Predmet - Nagodba.pdf”**. Također prilažem drugi dokument, **„Genetsko i Istorijsko Poreklo Milivoja Miletića.pdf”**, koji dodatno objašnjava i dokazuje moj biološki identitet, relevantan za ovaj slučaj. Molim vas da potvrdite primitak ove poruke i priloženih dokumenata u roku od **24 sata**.
Otvori povezani odlomak
Završni podnesak tužitelja: ništavost posvojenja, nasilna asimilacija i povreda koja traje — 12. siječnja 2026.
Zašto je izvor povezan
Povezani izvor

Podnesak podsjeća na genetsku i obiteljsku građu dostavljenu uz pokušaj nagodbe. Povezani autorski prilog čuva prezimena i obiteljske veze uz ranije dogovorene maske osobnih imena.

## Izvorna stranica 18 #### 2. Suština ponude nagodbe U toj e-poruci tužitelj je jasno izložio što traži i što nudi: - Priznanje ništavosti nezakonitoga potpunog posvojenja iz 1979. godine, čime bi se: - otvorio put povratku prvotnog identiteta (Milivoj Miletić, sin Cvite i Pala Lakatoša), - omogućilo pokretanje postupka za utvrđivanje očinstva pred nadležnim sudom u Kragujevcu, - uklonila prepreka koju danas stvara nezakonit upis „Milan Petrović”. - Biološki identitet tužitelja definiran je kao: - Hrvat po majci (Cvita Miletić), - Mađar po ocu (Pal / Pavle Lakatoš), - potkrijepljen DNK dokazima (23AndMe, MyHeritage) i srodstvom s obiteljima po ocu i majci u Hrvatskoj, SAD-u, Kanadi i Australiji. - Pravne činjenice u vezi s 1979. godinom: - postupak je vođen suprotno tada važećem pravu (neispunjen rok od šest mjeseci za pronalaženje majke), - potpuno posvojenje dovršeno je sedam dana prije 5. rođendana — kako bi se iskoristila posljednja mogućnost za trajnu promjenu podataka u matičnim knjigama, - takvo „ubrizgavanje” identiteta u matične knjige ima karakter pravne krivotvorine s današnjega dokazivog stajališta. Tužitelj je izričito naveo: - da mu je podrijetlo „neizmjerno važno”, - da nije osoba „s čijim se podrijetlom treba igrati, prepravljati ga ili inzistirati na tome da ostane krivotvoreno”, - da je ponosan i osjetljiv na svoje nacionalno podrijetlo, i po majci i po ocu. U dijelu o mogućnosti dogovora tužitelj je ponudio: - da, ako Centar prizna ništavost posvojenja, tužitelj svoju energiju usmjeri na postupak utvrđivanja očinstva i ne otvara novi front protiv Centra; - da se time izbjegnu produljivanje postupka, dodatni troškovi i posljedice za zaposlene; - da u slučaju prihvaćanja nagodbe „više ne bi imao nikakvih pravnih ili drugih kontakata s Centrom niti bi oni imali bilo kakve obveze prema njemu”. Drugim riječima, tužitelj je ponudio rješenje koje: - ispravlja nezakonito posvojenje, - štedi sredstva suda i Centra, - štiti sadašnje zaposlene od daljnjeg uplitanja u djelo započeto 1979. godine. #### 3. Jasno upozorenje na posljedice odbijanja U istoj je e-poruci tužitelj upozorio Centar da će, u slučaju odbijanja:
Otvori povezani odlomak