Prvostupanjska presuda: Bojana Vujić odbija zahtjev za poništenje; osporeno obrazloženje i odbijeni svjedoci

Presuda slijedi nakon nejavne rasprave zaključene 9. veljače 2026. i odbija preneseni tužbeni zahtjev. Događaj označava stvarni datum odluke; kasniji poštanski pečat i primitak ostaju odvojeni. Cjelovit izvor od deset stranica omogućuje provjeru izreke.

Osnovni sud u Novom Sadu, u vijeću sastavljenom od sutkinje **Bojane Vujić** kao predsjednice vijeća i sudaca porotnika Mirjane Ninkov i Jelene Grujić kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja **MILANA PETROVIĆA**, JMBG: 2806974800030, iz Kragujevca, Ulica Kraljevačkog bataljona broj 110, protiv tuženika **CENTRA ZA SOCIJALNI RAD GRADA NOVOG SADA** iz Novog Sada, Ulica Zmaj ognjena vuka broj 13–17, matični broj: 08154902, radi poništenja potpunog posvojenja, nakon održane usmene, nejavne glavne rasprave zaključene **9. veljače 2026.**, donio je sljedeću: **PRESUDU** Tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi: > „Usvaja se tužbeni zahtjev tužitelja kao osnovan. > > Poništava se potpuno posvojenje zasnovano i proglašeno odlukom Samoupravne interesne zajednice socijalne zaštite Novi Sad broj UP.03-507/79 od 21. lipnja 1979. u Novom Sadu, kojim Vasić Milorad, rođen 15. veljače 1941. u mjestu Osiječani, Općina Doboj, i Vasić Gospava, rođena 21. kolovoza 1932. u mjestu D. Klakar, Općina Doboj, oboje sa stanom u Budisavi, Ulica Petefi Šandora broj 52, posvajaju maloljetnog Miletić Milivoja i kojim posvojeni maloljetni Miletić Mulivoje dobiva novo ime Vasić Milan, kao apsolutno ništavo. > > Nalaže se tuženiku da odmah po primitku ove presude donese rješenje o poništenju rješenja Samoupravne interesne zajednice socijalne zaštite Novi Sad broj UP.03-507/79 od 21. lipnja 1979., kojim se odobrava naknadni upis u maticu rođenih podataka posvojitelja Vasić Milorada i Vasić Gospave iz Budisave kao roditelja potpuno posvojenog djeteta, ovdje tužitelja, kako bi se poništenjem tog rješenja osnažio prvi upis rođenja potpuno posvojenog djeteta, ovdje tužitelja. ## Izvorna stranica 2 > Obvezuje se tuženik da tužitelju u cijelosti naknadi troškove ovog parničnog postupka, koliko budu iznosili, sa zakonskom zateznom kamatom počevši od dana izvršnosti do isplate, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilnog izvršenja.” **— odbija se.**

Presuda prije odbijanja citira izreku koju tužitelj traži. Izvorna tužba obrazlaže zašto autor zahtijeva poništenje zbog apsolutne ništavosti i vraćanje izvornog identiteta pri rođenju. Veza omogućuje razlikovanje traženih mjera od stvarnog sudskog ishoda.

Tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi: > „Usvaja se tužbeni zahtjev tužitelja kao osnovan. > > Poništava se potpuno posvojenje zasnovano i proglašeno odlukom Samoupravne interesne zajednice socijalne zaštite Novi Sad broj UP.03-507/79 od 21. lipnja 1979. u Novom Sadu, kojim Vasić Milorad, rođen 15. veljače 1941. u mjestu Osiječani, Općina Doboj, i Vasić Gospava, rođena 21. kolovoza 1932. u mjestu D. Klakar, Općina Doboj, oboje sa stanom u Budisavi, Ulica Petefi Šandora broj 52, posvajaju maloljetnog Miletić Milivoja i kojim posvojeni maloljetni Miletić Mulivoje dobiva novo ime Vasić Milan, kao apsolutno ništavo. > > Nalaže se tuženiku da odmah po primitku ove presude donese rješenje o poništenju rješenja Samoupravne interesne zajednice socijalne zaštite Novi Sad broj UP.03-507/79 od 21. lipnja 1979., kojim se odobrava naknadni upis u maticu rođenih podataka posvojitelja Vasić Milorada i Vasić Gospave iz Budisave kao roditelja potpuno posvojenog djeteta, ovdje tužitelja, kako bi se poništenjem tog rješenja osnažio prvi upis rođenja potpuno posvojenog djeteta, ovdje tužitelja. ## Izvorna stranica 2 > Obvezuje se tuženik da tužitelju u cijelosti naknadi troškove ovog parničnog postupka, koliko budu iznosili, sa zakonskom zateznom kamatom počevši od dana izvršnosti do isplate, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilnog izvršenja.” **— odbija se.**

Ova presuda potvrđuje presudu Osnovnog suda P2 1435/2024 od 9. veljače 2026. Veza omogućuje usporedbu prvostupanjskih utvrđenja i prenesenog zahtjeva s novim obrazloženjem žalbenog vijeća i stvarnim ishodom izreke.

**ODBIJA SE** žalba i **POTVRĐUJE SE** presuda Osnovnog suda u Novom Sadu P2 1435/2024 od 9. veljače 2026. ### Obrazloženje Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev kojim se traži da se poništi kao apsolutno ništavo potpuno posvojenje zasnovano i proglašeno rješenjem Samoupravne interesne zajednice socijalne zaštite Novi Sad br. UP. 03-507/79 od 21. lipnja 1979. u Novom Sadu, kojim Vasić Milorad, rođen 15. veljače 1941. u Osječanima, općina Doboj, i Vasić Gospava, rođena 21. kolovoza 1932. u D. Klakaru, općina Doboj, oboje nastanjeni u Budisavi, ul. Petefi Šandora 52, posvajaju maloljetnog Miletić Milivoja i kojim posvojeni maloljetni Miletić Milivoje dobiva novo ime Vasić Milan; te da se tuženom naloži da odmah nakon primitka presude donese rješenje o poništenju rješenja Samoupravne interesne zajednice socijalne zaštite Novi Sad br. UP. 03-507/79 od 21. lipnja 1979., kojim se odobrava naknadni upis u maticu rođenih podataka posvojitelja Vasić Milorada i Vasić Gospave iz Budisave kao roditelja potpuno posvojenog djeteta, ovdje tužitelja, te da se poništenjem tog rješenja uspostavi izvorni upis rođenja potpuno posvojenog djeteta, ovdje tužitelja. Obvezana je svaka stranka snositi svoje troškove postupka.

Ovaj odlomak navodi koje dijelove tužiteljeva iskaza presuda prihvaća. Paket posljednjeg ročišta zasebno sadrži sudski zapisnik i autorov iskaz kojim osporava oba zabilježena čitanja. Omogućuju izravnu usporedbu s kasnijim prikazom njegova iskaza u presudi, bez pripisivanja naknadnog autorova iskaza sudskom zapisniku.

Sud je ocijenio tužiteljev iskaz kao parnične stranke i prihvatio ga u dijelovima koji su relevantni za presuđenje u ovoj pravnoj stvari te u dijelovima koji su u skladu s dokazima kojima je sud poklonio vjeru.

Presuda navodi da Pavlovo očinstvo nikada nije sudski utvrđeno. Raniji razvodni spis sadrži njegovo osobno priznanje sina s Cvitom, svjedočenja i činjenično utvrđenje presude da je s njom dobio dijete. Usporedba razlikuje zabilježeno priznanje i utvrđenja od posebne presude koja u izreci utvrđuje očinstvo.

Činjenicu da je tužitelj rođen 28. lipnja 1974. u Novom Sadu kao Milivoj Miletić i da je njegova biološka majka Cvita Miletić, rođena 23. ožujka 1931. u selu Bila Vlaka, Benkovac, SR Hrvatska, sud je utvrdio na temelju izvatka iz matice rođenih Grada Novog Sada koja se vodi za matično područje Novi Sad pod tekućim brojem 2512 za 1974. godinu te izvješća socijalnog radnika u postupku potrage za Miletić Cvitom od 9. ožujka 2005. Činjenicu da je nakon poroda tužitelj kratko živio kod majke, koja ga je zatim napustila, te da je potom živio s Pavlom Lakatošem, sud je utvrdio na temelju lista praćenja kontakata i rada na slučaju za Miletić Milivoja broj 3871/79. Činjenicu da **nikada nije sudski utvrđeno da je Pavle Lkatoš bio tužiteljev otac** sud je utvrdio na temelju tužiteljeva iskaza, što je potkrijepljeno i priloženom pisanom dokumentacijom. Sadržaj rješenja Samoupravne interesne zajednice socijalne zaštite Novi Sad broj Up-03-335/79 od 16. travnja 1979., zapisnika o potpunom posvojenju broj Up.03-507/79 od 21. lipnja 1979. i rješenja Samoupravne interesne zajednice socijalne zaštite Novi Sad broj Up.03-507/79 od 21. lipnja 1979. sud je utvrdio njihovim čitanjem. Činjenicu da su Vasić Milorad i Tomić Gospava sklopili brak 21. siječnja 1962. u Petrovaradinu i da je Gospava pri sklapanju braka uzela prezime Vasić, sud je utvrdio na temelju izvatka iz matice vjenčanih Općine Novi Sad koja se vodi pod tekućim brojem 1 za 1962. godinu. Sadržaj uvjerenja Općinskog suda u Novom Sadu poslovni broj Kr.II1353/79 od 5. lipnja 1979., uvjerenja Općinskog suda u Novom Sadu poslovni broj Kr.II1354/79 od 5. lipnja 1979., potvrde „Novograpa” broj 02-17/243 od 6. lipnja 1979., liječničkog uvjerenja, protokol broj 805 od 4. lipnja 1979., i liječničkog uvjerenja, protokol broj 9/7 od 11. lipnja 1979., sud je utvrdio njihovim čitanjem. Sadržaj mišljenja psihologa Cvetka Ratkovića od 19. lipnja 1979., izvješća socijalne radnice Vere Radovanović od 12. lipnja 1979. i izvješća pedagoginje Milosave Gudelj od 18. lipnja 1979. sud je utvrdio njihovim čitanjem. Činjenicu da je tužitelj zapisnikom Centra za socijalni rad Grada Novog Sada broj Up.02-987/84 od 26. rujna 1984. posvojen od strane Petrović Periše i Petrović Georgine, rođene Miljković, te da je određeno da će ubuduće nositi prezime posvojitelja Petrović, sud je utvrdio čitanjem izvatka iz matice rođenih Grada Novog Sada koja se vodi za matično područje Novi Sad pod tekućim brojem 2463 za 1979. godinu.

Revizija traži preinačenje apelacijske odluke i prvostupanjske presude od 9. veljače 2026., podredno ukidanje obiju. Citirana predložena izreka nije već donesena presuda kojom je zahtjev usvojen.

posljedicama iz članaka 35., 37. i 38. ZUSAPV-a; - postupak u kojem ista službenica konstruira slučaj, bira posvojitelje, preuzima ulogu prigodnog skrbnika i daje suglasnost za posvojenje. Vrhovni sud zato sada ima dva pravna puta. Prvi je da usvoji reviziju, ukine presudu Apelacionog suda i zaustavi daljnje sudsko održavanje odluke koja ne može izdržati tekst zakona, dokumente u spisu i konvencijski standard prava na identitet. Drugi je da potvrdi takvu presudu i time najvišim redovnim sudskim autoritetom Republike Srbije preuzme suvremenu odgovornost za njezino održavanje. U tom drugom slučaju presuda Vrhovnog suda neće biti samo odbijanje jednog izvanrednog pravnog lijeka. Postat će najviši domaći sudski dokument kojim Republika Srbija, unatoč izvođenju svih dokaza koji jasno ukazuju na ništavost potpunog posvojenja, potvrđuje pravne posljedice administrativnog prekidanja identiteta, podrijetla, očinske linije, nasljednog položaja, krvnog srodstva, pravnog puta prema biološkom podrijetlu i jezično-nacionalnog kontinuiteta djeteta koje je 1979. bilo Milivoj Miletić. ### 7. PRIJEDLOG Iz svih navedenih razloga tužitelj predlaže da Vrhovni sud Republike Srbije: 1. **USVOJI** reviziju tužitelja; 2. **PREINAČI** pobijanu presudu Apelacionog suda u Novom Sadu Gž2 211/26 od 22. travnja 2026., tako što će **USVOJITI** žalbu tužitelja te **PREINAČITI** presudu Osnovnog suda u Novom Sadu P2.1435/2024 od 9. veljače 2026. i odlučiti: > I **USVAJA SE** tužbeni zahtjev tužitelja da se poništi potpuno posvojenje zasnovano i proglašeno odlukom Samoupravne interesne zajednice socijalne zaštite Novi Sad broj UP.03-507/79 od 21. lipnja 1979. u Novom Sadu, kojim Vasić Milorad, rođen 15. veljače 1941. u mjestu Osiječani, općina Doboj, i Vasić Gospava, rođena 21. kolovoza 1932. u mjestu D. Klakar, općina Doboj, oboje sa stanom u Budisavi, ulica Petefi Šandora broj 52, posvajaju malodobnog Miletić Milivoja i kojim posvojeni malodobni Miletić Milivoje dobiva novo ime Vasić Milan, kao apsolutno ništavo. > > II **NALAŽE SE** tuženom da odmah po primitku presude donese rješenje o poništenju rješenja Samoupravne interesne zajednice socijalne zaštite Novi Sad broj UP.03-507/79 od 21. lipnja 1979., kojim se odobrava da se u matičnu knjigu rođenih izvrši naknadni upis podataka posvojitelja Vasić Milorada i Vasić Gospave iz Budisave kao roditelja potpuno posvojenog djeteta – tužitelja, te da se poništenjem rješenja osnaži prvi upis rođenja potpuno posvojenog djeteta – tužitelja. 3. **OBVEŽE** tuženog da tužitelju nadoknadi troškove parničnog postupka; ili 1. **USVOJI** reviziju tužitelja; 2. **UKINE** presudu Apelacionog suda u Novom Sadu Gž2 211/26 od 22. travnja 2026. i presudu Osnovnog suda u Novom Sadu P2.1435/2024 od 9. veljače 2026., te predmet

Sud navodi Odluku 8/77 kao opće povjeravanje poslova skrbništva SIZ-u. Ostavinski spis sadrži zaseban sudski zahtjev od 20. srpnja 1979. za zaštitu prava maloljetnika. Isprave se odnose na različite razine ovlasti: opće institucionalno povjeravanje i pojedinačnu zaštitnu radnju u djetetovu ostavinskom postupku.

Dana **21. lipnja 1979.** u prostorijama Samoupravne interesne zajednice socijalne zaštite Novi Sad, kao tijela skrbništva prema članku 1. Odluke o povjeravanju poslova tijela skrbništva Samoupravnoj interesnoj zajednici Novi Sad, socijalne zaštite Novi Sad („Službeni list Općine Novi Sad”, broj 8/77), sastavljen je zapisnik o potpunom posvojenju broj Up.03-507/79 maloljetnog Miletić Milivoja, rođenog 28. lipnja 1974. u Novom Sadu, od strane posvojitelja Vasić Milorada i Vasić Gospave iz Budisave, sa stanom u Ulici Petefi Šandora broj 52. U tom je zapisniku navedeno:

Travanjska poruka izričito navodi presudu P2.1435/24 i kritizira obradu očinskog traga i proturječnosti. Veza otvara postojeću prvostupanjsku presudu; ocjena iz poruke ostaje autorova.

Postoje spisi koji potvrđuju konkretan očinski trag Pavla / Pála Lakatoša. Postoje i spisi koji pokazuju kako je taj trag presječen u korist konstrukcije prikladne za potpuno posvojenje i zamjenu identiteta. Postoji i današnja presuda Osnovnog suda u Novom Sadu u predmetu P2.1435/24, kojom ključne proturječnosti nisu razjašnjene, nego je praktično prihvaćena interna dokumentacija tijela čije je postupanje osporeno.

Presuda nespretno ponovljenom rečenicom sažima proglašenje nasljednikom iz 1979. i žalbeni nalog od 9. siječnja 1980. Cjelovit paket isključenja iz ostavinskog nasljeđivanja pokazuje stvarne žalbene upute, uključujući ispitivanje priznanja u javnoj ispravi. Omogućuje provjeru tog sažetka prema izvornim odlukama.

Rješenjem Općinskog suda u Novom Sadu broj O-196/79 od **23. studenoga 1979.** tada maloljetni tužitelj proglašen je nasljednikom iza pokojnog Pavla Lakatoša. Na to rješenje izjavljena je žalba **12. prosinca 1979.**, budući da tada maloljetni tužitelj ne spada u krug zakonskih i oporučnih nasljednika. Viši sud u Novom Sadu rješenjem poslovni broj Gž.11/80 od **9. siječnja 1980.** uvažio je žalbu i ukinuo rješenje Općinskog suda u Novom Sadu broj O-196/79 od 23. studenoga 1979.; tada maloljetni tužitelj proglašen je nasljednikom iza pokojnog Pavla Lakatoša.

Presuda prenosi navodno nepoznato boravište majke, Verino imenovanje i njezinu suglasnost za potpuno posvojenje. Raniji dosje rada na slučaju bilježi podatke o roditeljima, zdravstveno osiguranje preko majke i poslije navedenu njezinu adresu. Veza omogućuje usporedbu konkretnih roditeljskih podataka s općim tvrdnjama na koje se presuda oslanja.

Da je ročište o potpunom posvojenju zakazano na zahtjev Vasić Milorada i Vasić Gospave iz Budisave, kao posvojitelja, radi potpunog posvojenja maloljetnog Miletić Milivoja, u skladu s člankom 30. Zakona o usvojenju („Službeni list SAP Vojvodine”, broj 24/76); da je tijelo skrbništva u prethodnom postupku utvrdilo da su ispunjeni svi zakonski uvjeti za potpuno posvojenje te da je posvojenje u skladu s člancima 2. i 4. Zakona o usvojenju; da se majka maloljetnog Miletić Milivoja već dulje vrijeme nalazi na nepoznatom mjestu boravka i bez opravdanih razloga ne izvršava roditeljsku dužnost, pa je zbog toga, prema članku 5. Zakona o usvojenju, maloljetnom Miletić Milivoju rješenjem broj Ur.03-506/79 od **20. lipnja 1979.** postavljen prigodni skrbnik u osobi Radovanović Vere, socijalne radnice koja daje suglasnost za to posvojenje; da je utvrđeno da nema smetnji iz članaka 10. i 11. te da je dano pozitivno mišljenje prema članku 15. Zakona o usvojenju; da su posvojitelji suglasni da ih posvojenik naslijedi u njihovoj eventualnoj imovini i ostvari sva prava iz članka 36. Zakona o usvojenju; da su posvojitelji, upoznati s člankom 40. istog zakona, izrazili želju da posvojenik nosi njihovo obiteljsko ime i zove se Vasić Milan; da tijelo skrbništva, budući da su ispunjeni svi zakonski uvjeti za potpuno posvojenje, proglašava potpuno posvojenje zasnovanim, kojim Vasić Milorad i Gospava, oboje sa stanom u Budisavi, Ulica Petefi Šandora broj 52, posvajaju maloljetnog Miletić Milivoja; da će se posvojeni maloljetni Miletić Milivoje ubuduće zvati Vasić Milan; te da će tijelo skrbništva izvješće o potpunom posvojenju dostaviti nadležnom matičaru radi upisa podataka posvojitelja kao roditelja maloljetnog Miletić Milivoja.

Svibanjski dopis govori o objema sudskim razinama i navodi da su održale posljedice posvojenja iz 1979. Ova veza daje postojeću prvostupanjsku presudu za čitanje uz ocjenu jasno pripisanu autoru.

Sudovi Srbije sada su, i prvostupanjskom i drugostupanjskom odlukom, održali pravne posljedice posvojenja iz 1979. U biti, pravosuđe Srbije nije ispravilo izvorno presijecanje moje mađarske očinske linije. Ponovno ga je potvrdilo.

Presuda zasebno nabraja pozitivna mišljenja Cvetka Ratkovića, Vere Radovanović i Milosave Gudelj iz lipnja 1979. Njihov cjelovit dosje procjena pokazuje stvarna zapažanja i osnove koje je svatko koristio. To je izvor za provjeru preporuka prema autorovu iskazu o djetinjstvu i kasnijim spisima Vasića.

Psiholog **Cvetko Ratković** za potrebe postupka potpunog posvojenja maloljetnog Miletić Milivoja **19. lipnja 1979.** izradio je mišljenje u kojem je zaključio da će Vasić Milorad i Vasić Gospava posvojeno dijete pravilno odgajati te da će ono biti u sredini povoljnoj za pravilan psihofizički razvoj. Socijalna radnica **Vera Radovanović** za potrebe postupka potpunog posvojenja maloljetnog Miletić Milivoja **12. lipnja 1979.** izradila je izvješće u kojem je zaključila da je, na temelju uvida u raspoloživu dokumentaciju i prikupljenih podataka o društveno-moralnom statusu te materijalnim i stambenim uvjetima Vasić Milorada i Vasić Gospave, mišljenja da im se odobri posvojenje maloljetnog Milentić Milivoja. Pedagoginja **Milosava Gudelj** za potrebe postupka potpunog posvojenja maloljetnog Miletić Milivoja **18. lipnja 1979.** izradila je izvješće u kojem je zaključila da je, cjelovito sagledavajući sve okolnosti, s posebnim osvrtom na odgojno-obrazovne uvjete za razvoj djeteta u obitelji posvojitelja, mišljenja da je posvojenje maloljetnog Milentić Milivoja od strane supružnika Vasić Gospave i Milorada opravdano i svrhovito, odnosno da postoje osobni i društveni interesi da se posvojenje zaključi.

Presuda bilježi posvojenje 26. rujna 1984. nakon prenošenja zapisnika o potpunom posvojenju iz 1979. i njegova navoda članka 40. Povezani akt drugog posvojenja omogućuje izravnu usporedbu kasnijeg pravnog statusa i prezimena. Presuda ne navodi poništenje ranijeg potpunog posvojenja niti obrazlaže taj prijelaz.

Zapisnikom Centra za socijalni rad Grada Novog Sada broj Up.02-987/84 od **26. rujna 1984.** tužitelj je posvojen od strane Petrović Periše i Petrović Georgine, rođene Miljković, te je određeno da će ubuduće nositi prezime posvojitelja Petrović.

Presuda odbija saslušanje Vinke i Dragana Ignjatića pozivanjem na ekonomičnost. Zapisnik iz ožujka 2025. izričito sadrži tužiteljev prijedlog njihova saslušanja, kao i izvorna tužba. Dokumentarna veza pokazuje kada je prijedlog već bio postavljen, odvojeno od prikaza posljednjeg ročišta.

Sud je odbio dokazni prijedlog tužitelja da se kao svjedoci saslušaju **Vinka Ignjatić i Dragan Ignjatić**, imajući u vidu da je činjenično stanje i bez tih dokaza dovoljno raspravljeno, pa bi njihovo izvođenje dovelo samo do odugovlačenja postupka, uz vođenje računa o načelu ekonomičnosti postupka.

Na omotnici je pečat 12. ožujka 2026. Naknadna žalba bilježi primitak 13. ožujka i osporava ovu presudu. Datum dostave čita se zajedno s petnaestodnevnom žalbenom uputom presude; sam pečat nije ispunjena dostavnica.

Vidljivi poštanski pečat: **12. ožujka 2026.** Uz njega je rukom ispisano „23”; zaseban rukopisni fragment pri dnu nije pouzdano čitljiv. Tim se rukopisnim oznakama ne pripisuje uloga ni datum primitka.

To je urednička usporedba s autorovim završnim podneskom koji osporava proturječnosti roditeljstva, suglasnosti i povijesnih spisa. Presuda ovdje obrazlaže kriterij vjerodostojnosti isprava i prihvaćanje suglasnih dijelova tužiteljeva iskaza. Veza otvara konkretne argumente s kojima se to obrazloženje može usporediti; autorove zaključke ne pripisuje presudi.

Sud je u cijelosti prihvatio priloženu pisanu dokumentaciju jer su je sastavile i izdale za to ovlaštene i stručne osobe te nije imao razloga sumnjati u njezinu vjerodostojnost. Činjenicu da je tužitelj rođen 28. lipnja 1974. u Novom Sadu kao Milivoj Miletić i da je njegova biološka majka Cvita Miletić, rođena 23. ožujka 1931. u selu Bila Vlaka, Benkovac, SR Hrvatska, sud je utvrdio na temelju izvatka iz matice rođenih Grada Novog Sada koja se vodi za matično područje Novi Sad pod tekućim brojem 2512 za 1974. godinu te izvješća socijalnog radnika u postupku potrage za Miletić Cvitom od 9. ožujka 2005. Činjenicu da je nakon poroda tužitelj kratko živio kod majke, koja ga je zatim napustila, te da je potom živio s Pavlom Lakatošem, sud je utvrdio na temelju lista praćenja kontakata i rada na slučaju za Miletić Milivoja broj 3871/79. Činjenicu da **nikada nije sudski utvrđeno da je Pavle Lkatoš bio tužiteljev otac** sud je utvrdio na temelju tužiteljeva iskaza, što je potkrijepljeno i priloženom pisanom dokumentacijom. Sadržaj rješenja Samoupravne interesne zajednice socijalne zaštite Novi Sad broj Up-03-335/79 od 16. travnja 1979., zapisnika o potpunom posvojenju broj Up.03-507/79 od 21. lipnja 1979. i rješenja Samoupravne interesne zajednice socijalne zaštite Novi Sad broj Up.03-507/79 od 21. lipnja 1979. sud je utvrdio njihovim čitanjem. Činjenicu da su Vasić Milorad i Tomić Gospava sklopili brak 21. siječnja 1962. u Petrovaradinu i da je Gospava pri sklapanju braka uzela prezime Vasić, sud je utvrdio na temelju izvatka iz matice vjenčanih Općine Novi Sad koja se vodi pod tekućim brojem 1 za 1962. godinu. Sadržaj uvjerenja Općinskog suda u Novom Sadu poslovni broj Kr.II1353/79 od 5. lipnja 1979., uvjerenja Općinskog suda u Novom Sadu poslovni broj Kr.II1354/79 od 5. lipnja 1979., potvrde „Novograpa” broj 02-17/243 od 6. lipnja 1979., liječničkog uvjerenja, protokol broj 805 od 4. lipnja 1979., i liječničkog uvjerenja, protokol broj 9/7 od 11. lipnja 1979., sud je utvrdio njihovim čitanjem. Sadržaj mišljenja psihologa Cvetka Ratkovića od 19. lipnja 1979., izvješća socijalne radnice Vere Radovanović od 12. lipnja 1979. i izvješća pedagoginje Milosave Gudelj od 18. lipnja 1979. sud je utvrdio njihovim čitanjem. Činjenicu da je tužitelj zapisnikom Centra za socijalni rad Grada Novog Sada broj Up.02-987/84 od 26. rujna 1984. posvojen od strane Petrović Periše i Petrović Georgine, rođene Miljković, te da je određeno da će ubuduće nositi prezime posvojitelja Petrović, sud je utvrdio čitanjem izvatka iz matice rođenih Grada Novog Sada koja se vodi za matično područje Novi Sad pod tekućim brojem 2463 za 1979. godinu. Sud je ocijenio tužiteljev iskaz kao parnične stranke i prihvatio ga u dijelovima koji su relevantni za presuđenje u ovoj pravnoj stvari te u dijelovima koji su u skladu s dokazima kojima je sud poklonio vjeru.