Ljiljana Ristić – izvještaj s preporukom za obustavu potrage za Cvitom Miletić (2005.)

Maja Petrović navodi da je socijalni radnik tražio tužiteljevu biološku majku Cvitu Miletić nakon njegova obraćanja CSR-u 2005. te obećava pojedinosti. Povezani dokument stvarno je izvješće Ljiljane Ristić od 9. ožujka 2005. To je tadašnji zapis s kojim se može usporediti Majin kasniji opis: navedene provjere, datumska granica matice umrlih i završna procjena. Te pojedinosti nisu citirane na ovom ročištu.

Ističem da je **2005. godine**, nakon što se tužitelj te godine obratio Centru, postupajući socijalni radnik proveo potragu za njegovom biološkom majkom **Miletić Cvitom**. Sve pojedinosti o tome dostavit ću sudu i protivnoj strani. Stoga za sve navedeno tražim rok od 30 dana kako bih se detaljno očitovala. U tu svrhu predlažem odgodu ročišta. Suglasna sam da se tužitelju dade rok od 30 dana za očitovanje ostaje li pri predloženim svjedocima ili ne.

Zapisnik navodi da Maja Petrović dostavlja izvješće socijalne radnice od 9. ožujka 2005. o potrazi za Cvitom Miletić, da se preslika ulaže u spis i da je tužitelj ponovno prima iako je već posjeduje. Povezani izvornik s potpisom Ljiljane Ristić čuva stvarne provjere i preporuku. Veza određuje uvedeno izvješće, a ne novi događaj potrage za majkom 2025.

Punomoćnica tuženika izjavljuje da se u cijelosti protivi tužbi i postavljenom tužbenom zahtjevu jer nisu ispunjeni zakonski uvjeti za poništaj potpunog posvojenja koji su vrijedili u trenutku njegova sklapanja. Moli dodatni rok od **15 dana**, u kojem ću se detaljno pisano očitovati i dostaviti Zakon o posvojenju SAP Vojvodine u kojem su navedene odredbe. Na današnjem ročištu dostavljam izvješće socijalnog radnika u postupku potrage za **Cvitom Miletić** od **09.03.2005.** Protivim se dokaznim prijedlozima za saslušanje svih predloženih svjedoka o okolnostima nefunkcionalnog braka posvojitelja Gospave i Milorada Vasića jer to nije razlog za poništaj potpunog posvojenja, a takvi su iskazi predloženih svjedoka upitni zbog njihovih posrednih saznanja o obiteljskim prilikama. Suglasna sam da se tužitelj sasluša kao parnična stranka i da se izvrši uvid u priloženu pisanu dokumentaciju te tražim rok od 15 dana za detaljno pisano očitovanje i dostavu tada važećeg Zakona o posvojenju SAP Vojvodine, koji je vrijedio u vrijeme potpunog posvojenja ovoga tužitelja. Također se protivi da se službenim putem zatraži uvid u parnični postupak za razvod braka pokojnih posvojitelja Gospave i Milorada Vasića jer taj postupak i izjave sadržane u njemu nisu relevantni za predmetni postupak poništaja potpunog posvojenja, budući da razlozi za poništaj moraju postojati u trenutku zasnivanja potpunog posvojenja. Utvrđuje se da se u spis ulaže preslika izvješća socijalnog radnika u postupku potrage za Cvitom Miletić od 09.03.2005., a jedan se primjerak izravno uručuje tužitelju, iako on izjavljuje da posjeduje taj zapisnik.

Izvještaj od 9. ožujka 2005. bilježi preporuku socijalne radnice Ljiljane Ristić za obustavu potrage za Cvitom Miletić.

Na temelju iznesenih podataka može se zaključiti da daljnji pokušaji potrage za Miletić Cvitom nadilaze mogućnosti ovog tijela. Također treba imati u vidu činjenicu da je Cvita bila u vrlo lošem psihofizičkom i socioekonomskom stanju u vrijeme korištenja zaštite Centra za socijalni rad u Novom Sadu. Procjena je da ni danas nije u boljem stanju, što bitno uvjetuje i odgovor na zahtjev njezina sina. Mišljenja sam da do ovog susreta biološke majke i posvojenog sina ne treba doći te da daljnje potrage za Cvitom treba obustaviti.

Preporuka za obustavu potrage 2005. i prepiska s tužiteljstvom 2023. dokumentiraju dvije etape iste potrage za majčinim podrijetlom i pristupom podacima. Ova veza ne potvrđuje da je izvještaj iz 2005. priložen podnesku iz 2023.

Na temelju iznesenih podataka može se zaključiti da daljnji pokušaji potrage za Miletić Cvitom nadilaze mogućnosti ovog tijela. Također treba imati u vidu činjenicu da je Cvita bila u vrlo lošem psihofizičkom i socioekonomskom stanju u vrijeme korištenja zaštite Centra za socijalni rad u Novom Sadu. Procjena je da ni danas nije u boljem stanju, što bitno uvjetuje i odgovor na zahtjev njezina sina. Mišljenja sam da do ovog susreta biološke majke i posvojenog sina ne treba doći te da daljnje potrage za Cvitom treba obustaviti.