Autorov iskaz: dolazak 5. lipnja 2025., usmeno objašnjenje i prihvaćanje 3. rujna

Događaj od 5. lipnja otvara autorov iskaz o dolasku, usmenom objašnjenju koje je čuo i rujanskom datumu na koji je pristao. Izvor je ovaj autorov iskaz, a ne novodostavljeni sudski zapisnik.

Autor navodi da je **5. lipnja 2025. došao na sud u zakazano vrijeme**. Sutkinja mu je usmeno rekla da je pravnica CSR-a **„slomila nogu”**. Nije mu pokazan dokaz za taj razlog. Pristao je na **3. rujna 2025.** kao datum sljedećeg ročišta i **nije primio pisani dokument** o toj promjeni.

Pisani zapisnik od 26. ožujka zakazao je 5. lipnja u 10:00. Kasniji lipanjski iskaz bilježi autorov dolazak i usmenu promjenu na 3. rujna te povezuje njegovo svjedočanstvo s ranijim zapisnikom o zakazivanju.

Ovo je zasebno dostavljen autorov iskaz. Pisani zapisnik od 26. ožujka 2025. zakazao je 5. lipnja u 10:00; navedeno usmeno objašnjenje i rujanski datum potječu iz njegova iskaza, a ne iz novog sudskog zapisnika.

Autorov raniji iskaz navodi da je 5. lipnja, nakon usmenog objašnjenja, prihvatio 3. rujna kao sljedeći termin. Pisano rješenje od 28. kolovoza otkazuje taj 3. rujna i zakazuje 15. listopada. Raniji usmeni iskaz i ova pisana odluka zasebni su izvori istoga slijeda.

Ročište zakazano za 3. rujna 2025. s početkom u 10:00 otkazuje se. Sljedeće ročište zakazuje se za 15. listopada 2025. s početkom u 10:30, sudnica 210/2, o čemu se obavještavate ovim rješenjem; drugi poziv nećete dobiti.

Odgovor navodi da CSR nije pristupio 5. lipnja. Zasebni autorov iskaz daje njegov opis usmenog objašnjenja, neuručenja pisanog dokumenta i prihvaćanja 3. rujna.

- Centar za socijalni rad nije pristupio ročištu zakazanom za 05.06.2025. godine, čime je pokazao nepoštovanje suda i postupka.

Razdoblje navedeno u ovom zapisniku iz studenoga počinje 9. lipnja. Zaseban autorov iskaz govori o njegovu dolasku u sud i objašnjenju koje je dobio 5. lipnja, četiri dana ranije. Veza čuva različite datume i vrste izvora; sam iskaz iz studenoga ne utvrđuje okolnosti ranijeg otkazivanja.

Punomoćnica tuženika izjavljuje da se protivi tužbi i postavljenom tužbenom zahtjevu iz svih do sada navedenih razloga. Što se tiče dokaznih prijedloga i navoda iz podneska od **29. listopada 2025.**, molimo rok od **15 dana**, u kojem ćemo se roku o njemu očitovati. Posebno ističe da su u dosadašnjem tijeku postupka dostavili sve što je relevantno te da će eventualno dostaviti ono što tužitelj predlaže, a odnosi se na ono što je prethodilo posvojenju, i ističem da sam već dala nalog našoj arhivi u tom smislu. Ističem da ćemo očitovanje o navodima tužitelja dostaviti u roku od 15 dana, a što se tiče dostave onoga što se nalazi u našoj arhivi, navodimo da je to vrlo složen posao jer se naša arhiva nalazi na više mjesta, osobito zato što je riječ o spisu iz **1974. godine**. Najprije moramo utvrditi je li u našoj arhivi, gradskoj arhivi ili Arhivu Vojvodine. Posebno ističemo da ne znamo u kakvom je stanju s obzirom na uvjete u kojima se spisi čuvaju, ako su u našoj arhivi, a tiču se vlage. U tom smislu molimo rok od **30 dana**. U pogledu tužiteljeva traženja dokaza zbog mojeg izostanka s ročišta, dostavljam za sud i protivnu stranku dokaz — izvješće liječnika specijalista i izvješće o privremenoj spriječenosti za rad u trajanju od **9. lipnja do 5. studenoga 2025.**, jer sam slomila petu.