Vijeće Aleksandre Pekez Kalinić određuje nadležnost Osnovnog suda — R.22/24, 21. kolovoza 2024.

Događaj od 21. kolovoza potkrijepljen je izrekom R.22/24: vijeće Apelacijskog suda kojim predsjeda Aleksandra Pekez Kalinić određuje da je Osnovni sud u Novom Sadu stvarno nadležan. Članice vijeća su i Vesna Bojović te Olivera Pejak Prokeš. Prijamni pečat od 30. kolovoza zaseban je datum Osnovnog suda.

**Za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno je nadležan Osnovni sud u Novom Sadu.**

Apelacijski sud izričito prenosi razlog Osnovnog suda za izazivanje sukoba nadležnosti: članak 28. stavak 1. vojvođanskog Zakona o usvojenju, Službeni list 24/76, odlučivanje o poništenju usvojenja zasnovanog 1979. povjerio je okružnom sudu. Rješenje od 29. travnja čuva taj izvorni argument; R.22/24 daje kasniju odluku vijeća i drukčije zakonsko obrazloženje.

Nakon dostave spisa predmeta Osnovni sud u Novom Sadu oglasio se nenadležnim i izazvao sukob nadležnosti, pozivajući se na **članak 24. stavak 2. Zakona o uređenju sudova**, **članak 358. stavak 1. Obiteljskog zakona** i **članak 28. stavak 1. Zakona o usvojenju SAP Vojvodine (Službeni list SAPV, broj 24/76)**. U obrazloženju svoje odluke sud je naveo da je u konkretnom slučaju riječ o potpunom usvojenju zasnovanom i proglašenom odlukom Samoupravne interesne zajednice socijalne zaštite Novi Sad, **broj UP.03-507/79 od 21. lipnja 1979.**, u Novom Sadu. U to je vrijeme bio na snazi Zakon o usvojenju SAPV koji je u članku 28. stavku 1. propisivao da o poništenju usvojenja odlučuje okružni sud, zbog čega je spise predmeta dostavio Apelacijskom sudu u Novom Sadu radi rješavanja sukoba stvarne nadležnosti.

Zapisnik izričito označava R.22/24 od 21. kolovoza 2024. kao rješenje Apelacijskog suda koje je tužitelju neposredno uručeno 5. studenoga. Povezani dokument upravo je to rješenje vijeća Aleksandre Pekez Kalinić kojim je određena nadležnost Osnovnog suda. Veza razlikuje odluku iz kolovoza od zabilježenog uručenja na ovom ročištu.

Utvrđuje se da se tužitelju neposredno uručuje rješenje Apelacijskog suda u Novom Sadu **R.22/24 od 21. kolovoza 2024.**

R.22/24 izričito prikazuje rješenje Višeg suda P.98/2024 od 26. veljače, njegovo oglašavanje stvarno nenadležnim i kasnije ustupanje Osnovnom sudu. Navodi pozivanje Višeg suda na članak 24. stavak 2. Zakona o uređenju sudova i članak 274. Obiteljskog zakona. Veza na izvorno rješenje omogućuje usporedbu sa sudskim prikazom Apelacijskog suda i njegovom konačnom odlukom o nadležnosti.

Viši sud u Novom Sadu rješenjem **P.98/2024 od 26. veljače 2024.** oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari te je nakon pravomoćnosti rješenja spis predmeta ustupio Osnovnom sudu u Novom Sadu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu na daljnje postupanje, pozivajući se na **članak 24. stavak 2. važećeg Zakona o uređenju sudova** u vezi s **člankom 274. Obiteljskog zakona**. U prilog svojoj odluci sud je naveo da je u konkretnom slučaju riječ o obiteljskom sporu pokrenutom radi poništenja potpunog usvojenja, na koji treba primijeniti članak 24. stavak 2. Zakona o uređenju sudova, dok je člankom 25. istog zakona propisana nadležnost Višeg suda u obiteljskim sporovima samo u slučaju osporavanja ili utvrđivanja očinstva i majčinstva. Važećim Obiteljskim zakonom, kao posebnim zakonom, nije propisana stvarna nadležnost Višeg suda za konkretnu vrstu spora, nego samo mjesna nadležnost suda.

Aleksandra Pekez Kalinić članica je ovog vijeća i imenovana je u odluci R.22/24 od 21. kolovoza 2024. o sukobu nadležnosti. Ranija odluka rješava nadležnost; sadašnje vijeće predsjednice Branke Perc, uz drugog člana Marka Prentovića, odlučuje o žalbi protiv presude.

Apelacioni sud u Novom Sadu, u vijeću sastavljenom od sutkinje **Branke Perc**, predsjednice vijeća, te sutkinje **Aleksandre Pekez Kalinić** i suca **Marka Prentovića**, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja **MILANA PETROVIĆA** iz Kragujevca, ul. Kraljevačkog bataljona 110, JMBG 2806974800030, protiv tuženog **CENTRA ZA SOCIJALNI RAD GRADA NOVOG SADA**, ul. Zmaj Ognjena Vuka 13–17, matični broj 08154902, kojeg zastupa Maja Petrović, diplomirana pravnica zaposlena kod tuženog, radi poništaja potpunog posvojenja, odlučujući o tužiteljevoj žalbi protiv presude Osnovnog suda u Novom Sadu P2 1435/2024 od 9. veljače 2026., na sjednici vijeća održanoj 22. travnja 2026., donio je