Zahtjev za ispravljanje rješenja P.98/2024 — 13. ožujka 2024.

O izvoru i datumima

Ovo je potpuni hrvatski prijevod dvostraničnog podneska prema dostavljenim fotografijama. Javni PDF redigirana je kopija. Podaci odvjetničkog ureda, ime odvjetnice, njezini pečati i potpisi te JMBG tužitelja označeni su kao [redigirano]. Puno ime sutkinje ostaje kao podatak o javnoj pravosudnoj funkciji.

Podnesak i prijamni pečat nose datum 13. ožujka 2024. U samom podnesku navodi se da je punomoćnica prethodno rješenje od 26. veljače primila 4. ožujka 2024. Taj je datum prenesen kao navod podneska. Ovo je zahtjev za ispravljanje rješenja, a ne žalba. Tražena ispravka, ustupanje i dostava ovjerenog prijepisa opisani su kao zahtjevi; ovaj izvor ne potvrđuje da ih je sud usvojio ili izvršio.

Javno redigirani dvostranični izvorni PDF

PDF stranica 1 — Potpuni prijevod

[Zaglavlje i podaci odvjetničkog ureda: redigirano.]

[Prijamni pečat Višeg suda u Novom Sadu: „PRIMLJEN 13. 03. 2024.”]

VIŠEM SUDU U NOVOM SADU
Sutjeska ulica broj 3
21101 Novi Sad
Predmet, poslovni broj: P.98/2024
sutkinja Biljana Lepotić

PARNIČNE STRANKE

TUŽITELJ: MILAN PETROVIĆ iz Kragujevca, ulica Kraljevačkog bataljona broj 110, JMBG: [redigirano] (u daljnjem tekstu: tužitelj), kojega zastupa punomoćnica [redigirano], odvjetnica u Novom Sadu, [redigirano].

[Pečat i potpis odvjetnice na prvoj stranici: redigirano.]

TUŽENIK: CENTAR ZA SOCIJALNI RAD GRADA NOVOG SADA iz Novog Sada, ulica Zmaj Ognjena Vuka broj 13–17, matični broj 08154902 (u daljnjem tekstu: tuženik), kojega zastupa zakonska zastupnica, ravnateljica Jelena Zorić.

ZAHTJEV ZA ISPRAVLJANJE RJEŠENJA NASLOVNOG SUDA P.98/2024 OD 26. 2. 2024.

[Rukom, crvenom bojom: „HITNO!”]

Predajemo u jednom primjerku, uredno potpisanom i pečatiranom.

Dana 22. 2. 2024. tužitelj je putem svoje punomoćnice, odvjetnice, naslovnom sudu podnio tužbu radi poništaja posvojenja, a uz tužbu i prijedlog za osiguranje dokaza.

• DOKAZ: nesporno, uvid u spise predmeta.

Naslovni sud svojim se Rješenjem P.98/2024 od 26. 2. 2024., koje je tužiteljeva punomoćnica zaprimila 4. 3. 2024., oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i odlučio spise predmeta, nakon pravomoćnosti rješenja, ustupiti na daljnje postupanje Osnovnom sudu u Novom Sadu, smatrajući taj sud stvarno i mjesno nadležnim.

Također, naslovni sud u tom rješenju, u dijelu upute o pravnom lijeku, poučava tužitelja da ima pravo na žalbu protiv tog rješenja Apelacijskom sudu u Novom Sadu u roku od 15 dana od dana njegove dostave.

• DOKAZ: nesporno, uvid u spise predmeta.

Tužitelj ovim podneskom predočava da je sud učinio previd i pogrešku ostavljajući mu mogućnost žalbe, jer prema članku 17. stavku 4. Zakona o parničnom

PDF stranica 2 — Potpuni prijevod

postupku protiv rješenja koje je sud donio nije moguće izjaviti žalbu jer je ona nedopuštena. Članak 17. stavak 4. ZPP-a propisuje sljedeće:

„Protiv rješenja višeg prvostupanjskog suda kojim se oglasio stvarno nadležnim, KAO I PROTIV RJEŠENJA KOJIM SE TAJ SUD OGLASIO STVARNO NENADLEŽNIM I PREDMET USTUPIO NIŽEM PRVOSTUPANJSKOM SUDU ISTE VRSTE, NIJE DOPUŠTENA ŽALBA.”

Dakle, iako tužiteljeva punomoćnica i dalje smatra da je za ovu pravnu stvar stvarno i mjesno nadležan Viši sud u Novom Sadu, iz razloga detaljno navedenih u tužbi, ne želi se koristiti pravom koje joj po zakonu ne pripada i žalbom koju bi joj Apelacijski sud u Novom Sadu s pravom odbacio. Ako bi se dogodio previd pa se ipak odlučilo o toj žalbi, postavlja se pitanje punovažnosti takve odluke, donesene po žalbi o kojoj se nije smjelo odlučivati. Vrijeme se gubi, a u ovom je predmetu iznimno dragocjeno. U svakom slučaju, ako Osnovni sud u Novom Sadu ne izazove sukob nadležnosti, postoji zakonom dopušten način da se njegova odluka o prihvaćanju nadležnosti preispita.

Sukladno svemu navedenom, imajući u vidu spomenute odredbe ZPP-a, a kako tužitelj ne bi imao eventualnih procesnih problema zbog neizjavljivanja žalbe, koja je zapravo nedopuštena,

PREDLAŽEMO SUDU DA:

što hitnije donese odluku o ispravljanju svojega Rješenja P.98/2024 od 26. 2. 2024. u dijelu upute o pravnom lijeku, tako da utvrdi da protiv tog rješenja žalba nije dopuštena, te da spise predmeta ustupi Osnovnom sudu u Novom Sadu i tužiteljevoj punomoćnici dostavi ovjereni prijepis rješenja o ispravku Rješenja P.98/2024 od 26. 2. 2024.

U Novom Sadu, 13. ožujka 2024. godine

Za tužitelja MILANA PETROVIĆA

[Potpis i pečat odvjetnice na drugoj stranici: redigirano.]

Punomoćnica iz reda odvjetnika
[redigirano]

Urednička napomena

Ova napomena nije dio podneska. Prijamni pečat od 13. ožujka odnosi se na ovaj zahtjev. Datum 4. ožujka u tekstu odnosi se na primitak ranijeg rješenja kod tužiteljeve punomoćnice. Podnesak zadržava adresni broj 110, dok je ranije rješenje navodilo 10. Citiranje članka 17. stavka 4. i tvrdnja o nedopuštenosti žalbe preneseni su kao obrazloženje i zahtjev podneska, a ne kao naknadna sudska odluka o njima.