Završni zapisnik ročišta P2.1435/24 — 9. veljače 2026.
Urednički uvod. Puni prijevod dostavljenog dvostraničnog zapisnika Osnovnog suda. Njegove navode o čitanju spisa autor izričito osporava u izdvojenom iskazu ispod. Zapisnik zaključuje ročište i određuje dostavu pisanog otpravka presude; ne sadrži presudu ni njezin ishod.
Izvorna stranica 1
P2. 1435/24
ZAPISNIK O GLAVNOJ RASPRAVI
Sastavljen dana 9. veljače 2026., pred Osnovnim sudom u Novom Sadu.
Predsjednica vijeća: BOJANA VUJIĆ.
Članovi vijeća — suci porotnici: Mirjana Ninkov; Jelena Grujić.
Zapisničarka: TATJANA NIKOLIĆ.
Tužitelj: PETROVIĆ MILAN.
Tuženik: CSR NOVI SAD.
Predmet spora: [polje nije popunjeno].
Početak u 10:30 sati. Rasprava je nejavna.
Predsjednica vijeća otvara glavnu raspravu, objavljuje predmet raspravljanja i utvrđuje da su na raspravu došli:
Za tužitelja: osobno.
Za tuženika: pristupila diplomirana pravnica Maja Petrović pri CSR-u.
Od ostalih pozvanih osoba nisu došle: [polje nije popunjeno].
*) U postupku u sporovima male vrijednosti ovaj zapisnik, osim podataka iz članka 118. stavka 1., treba sadržavati:
- Izjave o strankama od bitnijeg značaja, osobito one kojima se u cijelosti ili djelomično priznaje tužbeni zahtjev ili se odriče od tužbenog zahtjeva ili žalbe, ili se preinačuje ili povlači tužba;
- Bitni sadržaj izvedenih dokaza;
- Odluke protiv kojih je dopuštena žalba i koje su objavljene na glavnoj raspravi;
- Jesu li stranke bile prisutne objavljivanju presude i, ako su bile prisutne, jesu li poučene pod kojim uvjetima mogu izjaviti žalbu.
Za unošenje potrebnih podataka u zapisnik prema ZPP-u i sudskoj praksi koristiti naredne prazne stranice zapisnika, a ako su nedovoljne, dodati slobodne listove kao priloge.
Izvorna stranica 2
S obzirom na promjenu u sastavu vijeća, vijeće donosi
RJEŠENJE
Postupak se obnavlja čitanjem spisa. Čita se spis.
Utvrđuje se da na pročitano nema primjedbi.
Utvrđuje se da tužitelj izjavljuje da je otkazao punomoć svojem odvjetniku te da će nastupati sam.
Tužitelj izjavljuje da ostaje pri tužbi i postavljenom tužbenom zahtjevu, svim navodima i svim podnescima. Nema nikakvih daljnjih dokaznih prijedloga. Predlaže da se ročište zaključi. Odustaje od svih drugih eventualno stavljenih dokaznih prijedloga. Izričito izjavljuje da ostaje pri svim do sada danim navodima, kako usmeno tako i pisano.
Punomoćnica tuženika izjavljuje da se protivi tužbi i postavljenom tužbenom zahtjevu iz svih do sada navedenih razloga. Nema daljnjih dokaznih prijedloga. Suglasna je da se ročište zaključi.
Vijeće donosi
RJEŠENJE
Obavlja se uvid u cjelokupnu spisu priloženu pisanu dokumentaciju, njezinim pojedinačnim i poimeničnim čitanjem.
Ročište je zaključeno.
Pisani otpravak presude dostaviti tužitelju i tuženiku.
Dovršeno u 10:51 sati.
Zapisničarka · Stranke · Predsjednica vijeća — sutkinja
Izdvojeni autorov iskaz — osporeno čitanje spisa
Autor izričito osporava oba navoda o čitanju spisa: početnu tvrdnju da se postupak obnavlja čitanjem spisa i završnu tvrdnju da je sva pisana dokumentacija pojedinačno i poimenično pročitana. Navodi da na ovom ročištu ništa nije čitano. Samo su zaključili da je sve rečeno i da ostaje pri svemu što je iznio usmeno i pisano.
Urednička veza s izvorima. Navod o otkazu punomoći ne utvrđuje da je samozastupanje počelo 9. veljače 2026.: zapisnik od 5. studenoga 2024. i zapisnik od 6. veljače 2025. već bilježe raniju povijest zastupanja. Ovaj završni zapisnik ne imenuje svjedoke i ne sadrži odluku o odbijanju Vinke ili Dragana Ignjatića. Njihovo saslušanje predloženo je u ranijoj tužbi i zadržano u zapisniku od 26. ožujka 2025.. Te ranije prijedloge treba razlikovati od autorova iskaza o tome što je potezao na posljednjem ročištu i od ovdje zabilježene opće formulacije odustanka.
Komentari uz izvorne odlomke (10)
ZPP — članak 118 · Čitanje i ispravci zapisnika
Tiskano upućivanje obrasca na „podatke iz članka 118. stavka 1.” ne odgovara numeraciji važećeg ZPP-a. Ti su podaci u članku 116. stavku 1., na koji izričito upućuje članak 474. o zapisniku u sporu male vrijednosti. Tiskana numeracija odgovara članku 118. stavku 1. i članku 473. ZPP-a iz 2004. To pokazuje zastarjelo upućivanje u obrascu; ne dokazuje da je sud primijenio prijašnji zakon ili ovaj spor o identitetu i posvojenju svrstao u sporove male vrijednosti.
ZPP · parnični postupak · Članak 118
ZPP — uputa za popunjavanje zapisnika
Ovo je tiskana uputa obrasca da se zapisnik nastavi na praznim stranicama i prema potrebi dodaju listovi. Opisuje način popunjavanja obrasca; ne dokazuje da su stranice izostavljene ili da na ročištu nije bilo sadržajnog postupanja. Ovdje nije naveden broj članka.
ZPP · parnični postupak
Promjena vijeća i zabilježeno čitanje
Vijeće pod predsjedanjem Bojane Vujić navodi promjenu sastava te obnavljanje postupka čitanjem spisa. U listopadskom zapisniku već je zabilježeno saslušanje tužitelja i ulaganje njegove pisane izjave. Ovdje treba razlikovati zapisanu procesnu formulu od autorova izričitog osporavanja da je na završnom ročištu išta čitano.
PDF str. 2
Otvori povezani dokument
Otvori događaj na vremenskoj crti
Samozastupanje je već trajalo
Zapisnik ponovno bilježi otkaz punomoći i osobno nastupanje. To nije novi početak samozastupanja 9. veljače 2026. Zapisnik od 5. studenoga 2024. već bilježi njegov osobni dolazak, a povezani zapisnik od 6. veljače 2025. izričito bilježi raniji prestanak zastupanja. Ovaj navod u perfektu ne utvrđuje novi datum prestanka punomoći.
PDF str. 2
Otvori povezani dokument
Otvori događaj na vremenskoj crti
Sve pisano i usmeno ostaje
Milan Petrović prema zapisniku izričito zadržava tužbu, postavljeni zahtjev, sve podneske i sve dotadašnje usmene i pisane navode. To uključuje povezani završni podnesak od 12. siječnja 2026., u kojem izlaže ništavost posvojenja, nasilnu asimilaciju i dokazni slijed. Zaključenje rasprave nije u ovoj rečenici povlačenje njegove argumentacije ili tužbenog zahtjeva.
PDF str. 2
Otvori povezani dokument
Otvori događaj na vremenskoj crti
Opći odustanak i raniji svjedoci
U istom odlomku sa zadržavanjem svih navoda stoji opća formulacija odustanka od drugih eventualnih dokaznih prijedloga. Zapisnik ne navodi koji su to prijedlozi. Ranija tužba preko odvjetnice izričito predlaže Vinku i Dragana Ignjatića, a zapisnik od 26. ožujka 2025. bilježi zadržavanje tih prijedloga. Njih treba povezati s ovom formulacijom bez tvrdnje da su predloženi tek ovdje ili da ovaj zapisnik donosi zasebno rješenje o njihovu odbijanju.
PDF str. 2
Otvori povezani dokument
Otvori događaj na vremenskoj crti
Maja Petrović zadržava obranu CSR-a
Maja Petrović ne iznosi nove dokazne prijedloge nego zadržava protivljenje tužbi iz svih ranijih razloga i pristaje na zaključenje ročišta. Povezani CSR podnesak od 22. prosinca 2025. pokazuje dio te prethodne obrane: pozivanje na Verin spis i zaključak da je posvojenje zakonito. Ovdje nije prepisan novi sadržaj tih razloga niti ih ova izjava pretvara u sudska utvrđenja.
PDF str. 2
Otvori povezani dokument
Otvori događaj na vremenskoj crti
Završni navod o čitanju svih isprava
Ovo je drugi, zaseban navod o čitanju: vijeće Bojane Vujić bilježi uvid u svu priloženu pisanu dokumentaciju njezinim pojedinačnim i poimeničnim čitanjem. Iako tako opisuje postupanje, zapisnik ovdje ne nabraja pojedinačne isprave. Autor izričito osporava da je to čitanje obavljeno; njegova izdvojena napomena osporava i ovu završnu formulaciju i početno čitanje spisa.
PDF str. 2
Otvori povezani dokument
Otvori događaj na vremenskoj crti
Zaključenje u 10:51 i pisana presuda
Vijeće zaključuje ročište i nalaže dostavu pisanog otpravka presude objema strankama. Od početka u 10:30 do završetka u 10:51 protekla je 21 minuta. Ovo je održani termin prethodno zakazan u zapisniku od 26. studenoga 2025.; tekst same presude i njezino obrazloženje nisu sadržani u ove dvije stranice.
PDF str. 2
Otvori povezani dokument
Otvori događaj na vremenskoj crti
Autor: ništa nije čitano
Autor izričito osporava oba navoda zapisnika o čitanju. Prema njegovu iskazu nije bilo ni početnog čitanja spisa ni završnog pojedinačnog i poimeničnog čitanja dokumentacije. Samo je zaključeno da je sve rečeno i da ostaje pri svojim pisanim i usmenim navodima. Ovaj komentar prenosi njegov neposredni iskaz o završnom ročištu, odvojeno od teksta koji je sastavio sud.
MD redak 80 · odvojeni autorov iskaz
Otvori povezani dokument
Otvori događaj na vremenskoj crti