Zapisnik Osnovnog suda P2.1435/24 — 26. studenoga 2025.
Potpun prijevod triju dostavljenih stranica zapisnika ročišta pred Osnovnim sudom u Novom Sadu. Ročište je održano 26. studenoga 2025., od 10:30 do 11:02. Tekst razlikuje izjave stranaka od rješenja vijeća. Dostavljena datoteka sadrži zapisnik, bez medicinskih izvješća koja se u njemu spominju.
Izvorna stranica 1
P2.1435/24
ZAPISNIK O GLAVNOJ RASPRAVI
Sastavljen dana 26. studenoga 2025.
pred Osnovnim sudom u Novom Sadu
Predsjednica vijeća: BOJANA VUJIĆ
Članovi vijeća — suci porotnici: Đurčok Milina, Danilov Dušan
Zapisničarka: TATJANA NIKOLIĆ
Tužitelj: PETROVIĆ MILAN
Tuženik: CSR NOVI SAD
Predmet spora: [polje nije popunjeno]
Početak u 10:30
Rasprava je nejavna.
Predsjednica vijeća otvara glavnu raspravu, objavljuje predmet raspravljanja i utvrđuje da su na raspravu došli:
Za tužitelja: osobno
Za tuženika: punomoćnica Maja Petrović, dipl. pravnica CSR-a
Od ostalih pozvanih osoba nisu došli: [nema upisa]
Tiskane upute obrasca
*) U postupku u sporovima male vrijednosti ovaj zapisnik, osim podataka iz članka 118. stavka 1., treba sadržavati:
- Izjave o strankama od važnijeg značenja, osobito one kojima se u cijelosti ili djelomično priznaje tužbeni zahtjev ili se odriče od tužbenog zahtjeva ili od žalbe, odnosno preinačuje ili povlači tužba;
- Bitan sadržaj izvedenih dokaza;
- Odluke protiv kojih je dopuštena žalba i koje su objavljene na glavnoj raspravi;
- Jesu li stranke bile prisutne objavi presude i, ako jesu, jesu li poučene pod kojim uvjetima mogu izjaviti žalbu.
Za unošenje potrebnih podataka u zapisnik prema ZPP-u i sudskoj praksi koristiti sljedeće prazne stranice zapisnika, a ako one nisu dovoljne, dodati slobodne listove kao priloge.
Izvorna stranica 2
S obzirom na promjenu u sastavu vijeća,
Vijeće donosi RJEŠENJE
Postupak se obnavlja čitanjem spisa. Čita se spis.
Utvrđuje se da na pročitano nema primjedbi.
Tužitelj izjavljuje da ostaje pri tužbi i postavljenom tužbenom zahtjevu. Ostaje pri dokaznim prijedlozima iz točke 2. svojeg podneska od 29. listopada 2025. Drugih dokaznih prijedloga osim tih nema. Predlaže da se protivnoj stranci odredi kratak rok za očitovanje o navodima i prijedlozima iz njegova podneska.
Punomoćnica tuženika izjavljuje da se protivi tužbi i postavljenom tužbenom zahtjevu iz svih do sada navedenih razloga. Što se tiče dokaznih prijedloga i navoda iz podneska od 29. listopada 2025., molimo rok od 15 dana, u kojem ćemo se roku o njemu očitovati. Posebno ističe da su u dosadašnjem tijeku postupka dostavili sve što je relevantno te da će eventualno dostaviti ono što tužitelj predlaže, a odnosi se na ono što je prethodilo posvojenju, i ističem da sam već dala nalog našoj arhivi u tom smislu. Ističem da ćemo očitovanje o navodima tužitelja dostaviti u roku od 15 dana, a što se tiče dostave onoga što se nalazi u našoj arhivi, navodimo da je to vrlo složen posao jer se naša arhiva nalazi na više mjesta, osobito zato što je riječ o spisu iz 1974. godine. Najprije moramo utvrditi je li u našoj arhivi, gradskoj arhivi ili Arhivu Vojvodine. Posebno ističemo da ne znamo u kakvom je stanju s obzirom na uvjete u kojima se spisi čuvaju, ako su u našoj arhivi, a tiču se vlage. U tom smislu molimo rok od 30 dana. U pogledu tužiteljeva traženja dokaza zbog mojeg izostanka s ročišta, dostavljam za sud i protivnu stranku dokaz — izvješće liječnika specijalista i izvješće o privremenoj spriječenosti za rad u trajanju od 9. lipnja do 5. studenoga 2025., jer sam slomila petu.
Utvrđuje se da se u spis ulažu preslika izvješća o privremenoj spriječenosti za rad na ime Petrović Maja i preslika izvješća liječnika specijalista od 9. lipnja 2025., te se primjerak izravno uručuje tužitelju.
Tužitelj izjavljuje da je suglasan da se punomoćnici tuženika odredi rok od 15 dana za očitovanje o njegovu podnesku od 29. listopada 2025. Također je suglasan da se tuženiku odredi rok od 30 dana za dostavu traženih dokaza iz njegove arhive.
Utvrđuje se da tužitelj i punomoćnica tuženika suglasno predlažu odgodu ročišta te usuglašavaju termin sljedećeg ročišta za 9. veljače u 10:30.
Vijeće donosi RJEŠENJE
Na suglasan prijedlog tužitelja i punomoćnice tuženika ročište se odgađa, a sljedeće se ročište zakazuje za:
9. veljače 2026. u 10:30.
Izvorna stranica 3
Prisutni tužitelj i punomoćnica tuženika to primaju na znanje, pa im se pisani pozivi neće slati.
Punomoćnici tuženika određuje se rok od 15 dana od dana priopćavanja rješenja za pisano očitovanje o podnesku tuženika od 29. listopada 2025.
Punomoćnici tuženika određuje se rok od 30 dana od dana priopćavanja rješenja da sudu i protivnoj stranci dostavi dokaze koje posjeduje iz arhive, a na koje se poziva tužitelj.
Dovršeno u 11:02.
Zapisničarka: [potpisno polje]
Stranke: [potpisno polje]
Predsjednica vijeća — sutkinja: [potpisno polje; vidljiv trag olovke]
Uredničke napomene o izvoru
- Zapisnik više puta navodi 29. listopada 2025. kao datum tužiteljeva podneska. Zasebno dostavljen podnesak u ovom dosjeu datiran je 27. listopada 2025. Oba su datuma sačuvana; ovaj zapisnik ne objašnjava razliku.
- Na trećoj stranici u rješenju piše „podnesak tuženika”, dok prethodni odlomci na drugoj stranici govore o tužiteljevu podnesku. Prijevod čuva tu formulaciju.
- Upute o sporovima male vrijednosti i pozivanje na članak 118. na prvoj stranici tiskani su tekst obrasca. Nisu zasebno rješenje kojim bi se ova tužba svrstala u spor male vrijednosti.
- Rotirani, odrezani fragment tiskanog teksta u gornjem desnom rubu druge stranice nepotpun je i ne rekonstruira se kao zasebna izjava. Dostavljena slika ga čuva.
Komentari uz izvorne odlomke (15)
Bojana Vujić: održano ročište i novi rokovi
Ovaj zapisnik potvrđuje ročište 26. studenoga, od 10:30 do 11:02, pred Bojanom Vujić. Raniji listopadski zapisnik zakazao je taj termin i tužitelju dao petnaest dana za daljnje pisane prijedloge. Sada sud CSR-u daje vlastiti rok od petnaest dana za očitovanje i trideset dana za arhivske dokaze.
PDF str. 1
Otvori povezani dokument
Otvori događaj na vremenskoj crti
CSR zastupa Maja Petrović; ranija Čolakova ovlast zasebno je pitanje
Rubrika prisutnosti sada imenuje Maju Petrović, dok je na ročištu 15. listopada bio naveden Branislav Čolak. Promjena zastupnika ne odgovara na tužiteljev zahtjev da se utvrde Čolakov status i datum predaje njegove punomoći. Ovaj zapisnik ne sadrži odluku o tom ranijem zahtjevu. Majin dolazak sam po sebi nije dokaz ni postojanja ni izostanka Čolakove ranije ovlasti.
PDF str. 1
Otvori povezani dokument
Otvori događaj na vremenskoj crti
ZPP — članak 118 · Čitanje i ispravci zapisnika
Tiskano upućivanje obrasca na „podatke iz članka 118. stavka 1.” ne odgovara numeraciji važećeg ZPP-a. Ti su podaci u članku 116. stavku 1., na koji izričito upućuje članak 474. o zapisniku u sporu male vrijednosti. Tiskana numeracija odgovara članku 118. stavku 1. i članku 473. ZPP-a iz 2004. To pokazuje zastarjelo upućivanje u obrascu; ne dokazuje da je sud primijenio prijašnji zakon ili ovaj spor o identitetu i posvojenju svrstao u sporove male vrijednosti.
ZPP · parnični postupak · Članak 118
ZPP — uputa za popunjavanje zapisnika
Ovo je tiskana uputa obrasca da se zapisnik nastavi na praznim stranicama i prema potrebi dodaju listovi. Opisuje način popunjavanja obrasca; ne dokazuje da su stranice izostavljene ili da na ročištu nije bilo sadržajnog postupanja. Ovdje nije naveden broj članka.
ZPP · parnični postupak
Zapisnik navodi 29. listopada; povezani podnesak datiran je 27. listopada
Zabilježena tužiteljeva izjava i daljnja rasprava više puta navode 29. listopada 2025. kao datum podneska. Sam dostavljeni podnesak nosi datum 27. listopada. Oba izvorna datuma ostaju vidljiva. Zapisnik ne objašnjava odnosi li se razlika na primitak, slanje ili pogrešku, pa se ne smije neprimjetno pretvoriti u dokaz sudskog primitka ili zamijeniti datum podneska.
PDF str. 2
Otvori povezani dokument
Otvori događaj na vremenskoj crti
„Sve relevantno” ne zatvara pitanje ranijih spisa
Maja Petrović navodi da je CSR dosad dostavio sve relevantno, ali istodobno traži vrijeme za pronalaženje daljnjih arhivskih dokumenata koje tužitelj zahtijeva. Na listopadskom ročištu zastupnik CSR-a izjavio je da su predali sve dokaze koje su imali. Zapisnik iz studenoga zato pokazuje da pribavljanje i predaja ranijih spisa ostaju otvorene radnje. Opće tvrdnje ne zamjenjuju identifikaciju i dostavu konkretnih isprava koje tužitelj traži.
PDF str. 2
Otvori povezani dokument
Otvori događaj na vremenskoj crti
Spisi iz 1974.: mjesto, čuvanje i stanje ostaju konkretna pitanja
Maja Petrović navodi da je arhiva na više mjesta i da treba utvrditi je li spis iz 1974. u arhivi CSR-a, gradskoj arhivi ili Arhivu Vojvodine. Spominje i neizvjesnost uvjeta čuvanja i vlažnost. To su njezina zabilježena objašnjenja za traženje roka. Povezani podnesak traži ranije isprave o tome kako je CSR stekao nadležnost nad djetetom; nabrajanje mogućih spremišta nije sama dostava tih isprava ni odgovor na to pitanje.
PDF str. 2
Otvori povezani dokument
Otvori događaj na vremenskoj crti
9. lipnja u ovom zapisniku i zaseban iskaz o 5. lipnja
Ovdje navedeno razdoblje počinje 9. lipnja i završava 5. studenoga 2025. Zaseban autorov iskaz odnosi se na njegov dolazak u sud 5. lipnja, četiri dana prije tog zabilježenog početnog datuma, kada mu je, prema njegovu navodu, rečeno da je pravnica CSR-a slomila nogu. Izvori zato imaju različite datume i opseg. Ovaj zapisnik iz studenoga sam ne utvrđuje okolnosti ranijeg otkazivanja 5. lipnja.
PDF str. 2
Otvori povezani dokument
Otvori događaj na vremenskoj crti
26. studenoga: kopije uložene u spis i uručene tužitelju
Sud izričito bilježi ulaganje kopije izvješća o privremenoj spriječenosti za rad na ime Petrović Maja i kopije specijalističkog izvješća od 9. lipnja 2025., uz predaju primjerka tužitelju. To je konkretna procesna radnja nakon njegova listopadskog zahtjeva za dokaz o ranijem izostanku. Izvor potvrđuje zabilježeno ulaganje i uručenje 26. studenoga.
PDF str. 2
Otvori povezani dokument
Otvori događaj na vremenskoj crti
Suglasnost za petnaest i trideset dana ima određen opseg
Tužitelj pristaje na petnaest dana za odgovor CSR-a i trideset dana za dostavu traženih arhivskih dokaza. Zabilježena suglasnost odnosi se na te rokove. Ne kaže da povlači dokazne prijedloge, prihvaća opću tvrdnju CSR-a da je sve relevantno dostavljeno ili odustaje od razjašnjenja ranijih spisa. Ista rasprava izričito bilježi da ostaje pri tužbi i svojim prijedlozima.
PDF str. 2
Otvori povezani dokument
Otvori događaj na vremenskoj crti
Sljedeći termin je 9. veljače 2026., sedamdeset pet dana poslije
Sud na suglasan prijedlog stranaka zakazuje 9. veljače 2026. u 10:30 i bilježi da prisutnima neće slati pisane pozive. To je sedamdeset pet dana nakon ovog ročišta. Raniji razmak od 15. listopada do 26. studenoga bio je četrdeset dva dana. Ti razmaci pokazuju stvarni ritam postupka; ovaj izvor potvrđuje zakazani sljedeći termin, a ne održavanje veljačkog ročišta.
PDF str. 2
Otvori povezani dokument
Otvori događaj na vremenskoj crti
CSR dobiva petnaest dana za pisano očitovanje
Sud punomoćnici tuženika daje petnaest dana od priopćavanja rješenja za pisano očitovanje. Rasprava na drugoj stranici navodi tužiteljev podnesak i dokazne prijedloge pri kojima ostaje. Povezani puni podnesak pokazuje na što treba odgovoriti: ranije spise, osnovu nadležnosti CSR-a, zastupanje i listopadske zahtjeve. Rok dopušta odgovor; nije odluka kojom se ta pitanja rješavaju ili svi tužiteljevi zahtjevi usvajaju.
PDF str. 3
Otvori povezani dokument
Otvori događaj na vremenskoj crti
U izreci piše „tuženik”; prethodna rasprava govori o tužitelju
Nalog o petnaest dana na trećoj stranici tiska „podnesak tuženika od 29. listopada”. Na drugoj stranici tužitelj govori o vlastitu podnesku, Maja traži rok za odgovor na njega, a on pristaje na rok za očitovanje o njegovu podnesku. To je konkretna unutarnja razlika u oznaci stranke u sudskom zapisniku. Prijevod čuva otisnutu izreku, a anotacija pokazuje razliku umjesto neprimjetnog popravljanja sudskog teksta.
PDF str. 3
Otvori povezani dokument
Otvori događaj na vremenskoj crti
Arhivski nalog Bojane Vujić: dokazi koje CSR posjeduje i tužitelj traži
Izreka daje trideset dana od priopćavanja rješenja da se sudu i protivnoj stranci dostave arhivski dokazi koje CSR posjeduje i na koje se tužitelj poziva. Listopadski podnesak pobliže traži ranije zaštitne spise, osnovu nadležnosti CSR-a, spis posvojenja iz 1979. i materijal iz 1984. Nalog iz studenoga određuje rok za dostavu; ne potvrđuje da su traženi povijesni spisi već predani.
PDF str. 3
Otvori povezani dokument
Otvori događaj na vremenskoj crti
ZPP — članak 118 · Čitanje i ispravci zapisnika
Tiskano upućivanje obrasca na „podatke iz članka 118. stavka 1.” ne odgovara numeraciji važećeg ZPP-a. Ti su podaci u članku 116. stavku 1., na koji izričito upućuje članak 474. o zapisniku u sporu male vrijednosti. Tiskana numeracija odgovara članku 118. stavku 1. i članku 473. ZPP-a iz 2004. To pokazuje zastarjelo upućivanje u obrascu; ne dokazuje da je sud primijenio prijašnji zakon ili ovaj spor o identitetu i posvojenju svrstao u sporove male vrijednosti.
ZPP · parnični postupak · Članak 118