Autorova analiza proturječnosti stručnih izvješća iz lipnja 1979.

Potpun prijevod dostavljene autorove analize od dvije stranice. Izvorni tekst nema datum. Opažanja, kvalifikacije i pravni zaključci autorova su analiza; naknadna autorova ispravka o trajanju braka Vasićevih izdvojena je na kraju. Navedene rekonstrukcije izvješća i fotokopije nisu sadržane u ove dvije stranice.

Izvorna analiza — PDF, 2 stranice

Izvorna stranica 1

PRILOG: DOKUMENT O PROTURJEČNOSTIMA U IZVJEŠĆIMA STRUČNIH SLUŽBI (lipanj 1979.)

Napomena:

Priloženi dokumenti rekonstruirani su OCR metodom iz fotokopija izvornika. Iako su prepisani s najvećom pažnjom, moguće su manje pogreške u tumačenju pojedinih riječi zbog kvalitete izvornika. Uz svaku OCR verziju prilažem i fotokopiju radi usporedbe i potvrde vjerodostojnosti.

Sažeta analiza proturječnosti, nelogičnosti i povreda zakona:

1. Podaci o majci, ocu i podrijetlu (Jasenovac!)

• Socijalni radnik navodi da je Gospavina majka umrla 1955., a otac ubijen 1942. u Jasenovcu.
• Pedagog piše da je Gospava ostala bez oba roditelja, „ubijeni u logoru”, ali ne navodi godine.
• Psiholog ne navodi ništa o logoru ni o smrti roditelja.

Komentar: Podaci nisu dosljedni ni provjereni — majka ne može biti ubijena u logoru 1942. ako je umrla 1955. Takvo „uplitanje” Jasenovca bez provjere umanjuje vjerodostojnost.

2. Obrazovanje i radno iskustvo Gospave Vasić

• Socijalni radnik: „završila osnovnu školu”, povremeno radila.
• Pedagog i psiholog: „dva razreda osnovne škole”; pedagog navodi školovanje prekinuto zbog rata, psiholog devet godina rada u Novkabelu.

Komentar: Nemoguće je imati dva razreda i završenu osnovnu školu istodobno. Podaci nisu ni usklađeni ni provjereni.

3. Podaci o obrazovanju i radnom statusu Milorada Vasića

• Socijalni radnik: osnovna škola i soboslikarski zanat.
• Pedagog: četiri razreda osnovne škole, visokokvalificirani radnik, brigadir.
• Psiholog: srednja stručna sprema, soboslikar/ličilac.

Komentar: Tri različite verzije, bez jasnog ili potvrđenog podatka.

4. Podaci o braku i životopisu

• Samo socijalni radnik navodi Gospavin prvi brak, ostala izvješća to ignoriraju.
• Svi navode osamnaest godina braka, ali bez provjere ili upućivanja na stvarnu dokumentaciju.

5. Status djeteta i lažni navodi

• Sva izvješća navode da je dijete „bez roditeljske skrbi”, da mu je otac „nepoznat”, a majka „nepoznate adrese”.

Komentar: Takvi su navodi lažni i u izravnoj suprotnosti sa sudskom dokumentacijom, ostavinskim postupkom i brakorazvodnom parnicom u kojoj je otac priznao dijete, a majka je bila poznata. Time su svjesno prekršeni članci 30, 5 i 2 Zakona o posvojenju SAP Vojvodine.

6. Imovina, kuća i materijalni status

• Samo socijalni radnik navodi podatke o stanu i imovini, ostala izvješća ne spominju ništa.

Izvorna stranica 2

7. Osobine posvojitelja — šablonizacija

• Sva izvješća sadrže idealizirane osobine, bez ijedne rezerve ili kritike, iako je kasnija praksa pokazala suprotno (nasilje, razvod).

8. Psihološko testiranje i pismenost posvojiteljice

• Psiholog navodi da Gospava „ne zna čitati”, pa nije bilo moguće provesti verbalne testove, ali to ne smatra zaprekom za roditeljstvo. Pedagog i socijalni radnik to ignoriraju.

9. Opći stil — nedostatak analize, šablonske fraze

• Sva izvješća prepisuju jedna od drugih, bez ozbiljne analize ili stvarnih negativnih nalaza.

KLJUČNA POVREDA ZAKONA:

Iz svih navedenih proturječnosti jasno proizlazi da:

• Nisu utvrđene činjenice relevantne za identitet i podrijetlo djeteta;
• Svjesno je ignorirana činjenica da dijete ima priznate roditelje i prava iz ostavinske rasprave;
• Nisu poštovane procedure iz Zakona o posvojenju SAP Vojvodine — članci 2, 5, 11, 30;
• Cjelokupna dokumentacija ima šablonski karakter s jasnim ciljem: izbjegavanje utvrđivanja istine i formalizacija nezakonitog postupka.

Prilog 1 — OCR rekonstrukcija izvješća socijalnog radnika;
Prilog 2 — OCR rekonstrukcija izvješća pedagoga;
Prilog 3 — OCR rekonstrukcija izvješća psihologa,

uz fotokopije svakog.

Naknadna autorova ispravka — trajanje braka Vasićevih

Autor pojašnjava da je kasnije, vjerojatno u srpnju 2025. prema svojem približnom sjećanju, pribavio razvodne spise koji sadrže vjenčani list Vasićevih. Vjenčani list potvrđuje osamnaestogodišnje trajanje braka, pa povlači raniju sumnju u taj podatak. Povijesna analiza iznad ostaje nepromijenjena; autor više ne osporava osamnaestogodišnje trajanje braka.